Постановление Приморского краевого суда от 22 января 2015 года №22-12/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2015 года Дело N 22-12/2015
 
22 января 2015 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Плотниковой О.В.,
осужденного Липского А.Н.,
защитника Овчинниковой Г.В.,
при секретаре Арсенюке А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Липского Андрея Николаевича
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22.09.2014, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Липского А.Н. о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 28.04.2003 и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и 07.12.2011 № 420-ФЗ, снижении срока наказания.
Заслушав выступление осужденного Липского А.Н. и защитника Овчинниковой Г.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Липский А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 28.04.2003 и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и 07.12.2011 № 420-ФЗ, снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22.09.2014 производство по данному ходатайству прекращено.
В апелляционной жалобе Липский А.Н. указал, что вопреки указаниям Конституционного суда РФ суд необоснованно прекратил производство по его ходатайству, тогда как изменения, внесенные указанными Федеральными законами, улучшают его положение. Кроме того, суд не учел того факта, что судимость по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 28.04.2003 была учтена при постановлении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 24.05.2011. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22.09.2014.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.
Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 28.04.2003 (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 30.09.2005) Липский А.Н. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
При этом из приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 24.05.2011 следует, что наказание по указанному выше приговору Липский А.Н. отбыл 11.10.2005.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ).
Таким образом, как верно указано судом, судимость по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 28.04.2003 погашена и не влечет каких-либо правовых последствий, в связи с чем, указанный приговор пересмотру не подлежит.
Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Однако ввиду отсутствия правовых последствий, в связи с погашением указанной выше судимости, с назначением наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 24.05.2011, оснований рассмотрения вопроса об изменении категории преступления не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22.09.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Липского А.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22.09.2014, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Липского А.Н. о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 28.04.2003 и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и 07.12.2011 № 420-ФЗ, снижении срока наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Липского А.Н. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Д. Олещенко
Справка: Липский А.Н. находится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка