Постановление Тверского областного суда от 12 января 2015 года №22-12/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2015 года Дело N 22-12/2015
12 января 2015 года г. Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего Дугушовой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Попович Н.В.,
с участием прокурора Переверзева С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Быковой О.Б. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 12 ноября 2014 года, которым
Быковой О.Б., ... года рождения, уроженке д. ... , гражданке РФ
в принятии ходатайства об изменении приговора и применении принципа поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 25 декабря 2012 года отказано.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Переверзева С.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Кимрского городского суда Тверской области от 25 декабря 2012 года Быкова О.Б. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере ... рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 25 января 2013 года.
Осужденная Быкова О.Б. обратилась в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с ходатайством, в котором просила изменить приговор Кимрского городского суда Тверской области от 25 декабря 2012 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и снизить назначенное наказание.
Суд постановил вышеуказанное решение от 12 ноября 2014, отказав в принятии ходатайства осужденной.
В апелляционной жалобе осужденная Быкова О.Б. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своей позиции указывает, что обратилась в суд с ходатайством об исправлении ошибки, допущенной Кимрским городским судом при постановлении приговора. А именно, на момент вынесения приговора действовала и подлежала применению ч. 2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в связи с чем в ходатайстве она просила применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Просит постановление суда отменить, изменить наказание, назначенное по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Из представленных материалов усматривается, что приговор Кимрского городского суда Тверской области от 25 декабря 2012 года в отношении Быкова О.Б. постановлен 25 декабря 2012 года, то есть в период действия ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Таким образом, при постановлении приговора, назначая наказание по совокупности преступлений, суд должен был применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции указанного закона. Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденной Быковой О.Б., в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.
Из ходатайства осужденной усматривается, что она не согласна с применением принципа назначения наказания путем частичного сложения, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, и сроком назначенного наказания, и просила изменить приговор со снижением наказания, то есть, по сути, осужденная ставит вопрос о законности вынесенного Кимрским городским судом Тверской области приговора, что, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не является предметом рассмотрения районного суда. При несогласии с приговором осужденной необходимо обращаться в суд в порядке гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции верно отказал осужденной Быковой О.Б. в принятии ходатайства об изменении приговора и применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 12 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Быковой О.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Н. Дугушова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка