Постановление Красноярского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-1219/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1219/2021
г. Красноярск "25" февраля 2021 г.
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.
при секретаре: Антипиной В.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края: Крат Ф.М.
осужденного: Гончаров Е.И.
адвокатов: Чернышевой Т.М., представляющей интересы осужденного Буянов О.В., и Бушиной О.А., представляющей интересы осужденного Гончаров Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончаров Е.И. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2020 г., которым
Гончаров Е.И., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
11 августа 2017 г. Минусинским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ (с учётом изменении, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 25 декабря 2017 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года 1 месяц;
- 26 апреля 2018 г. постановлением Минусинского городского суда условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;
2) 25 января 2018 г. мировым судьей судебного участка N 7 гор. Абакана Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения своды с испытательным сроком в 1 год;
3) 29 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка N 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе по ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Минусинского городского суда от 11 августа 2017 г. и приговору мирового судьи судебного участка N 7 гор. Абакана Республики Хакасия от 25 января 2018 г. с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
4) 30 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка N 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
5) 21 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка N 7 в гор. Абакане Республика Хакасия по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 29 июня 2018 г. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы;
- 16 августа 2019 г. освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 июля 2019 г. в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 25 дней;
6) 9 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 5 гор. Абакана Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 7 в гор. Абакане Республики Хакасия от 21 августа 2018 г. с назначением окончательного наказания в виде 9 месяцев 15 дней лишения свободы;
7) 15 сентября 2020 г. Минусинским городским судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от мирового судьи судебного участка N 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 30 июля 2018 г. с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 гор. Абакана Республики Хакасия от 9 июля 2020 г. с назначением окончательного наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы (вступил в законную силу 17 ноября 2020 г.);
8) 12 октября 2020 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минусинского городского суда от 15 сентября 2020 г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 12 октября 2020 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором:
Буянов О.В., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
1) 13 декабря 2016 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 10 января 2018 г.) по ч.1 ст.158, п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;
2) 12 января 2018 г. мировым судьей судебного участка N 152 в гор. Минусинске и Минусинском районе по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Минусинского городского суда от 13 декабря 2016 г. с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
3) 12 июля 2018 г. Минусинским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 152 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 12 января 2018 г., с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
- 30 июля 2019 г. на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 июля 2019 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2018 г. и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2018 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснение Гончаров Е.И., адвокатов Бушиной О.А. и Чернышевой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Гончаров Е.И. и Буянов О.В. признаны виновными в совершении следующих преступлений.
29 ноября 2019 г. в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут Гончаров Е.И., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка N 152 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 16 декабря 2017 г., вступившего в законную силу 27 декабря 2017 г., находясь в помещении магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил продукты питания на сумму 513 рублей 20 копеек, принадлежащие <адрес>
Однако довести до конца свой преступный умысел Гончаров Е.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником магазина У.О.Б.
25 декабря 2019 г. около 19 часов Гончаров Е.И., находясь в помещении отдела "НОВЭКС" Торгового развлекательного центра "Фестиваль", расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество стоимостью 598 рублей, принадлежащее ООО "НОВЭКС".
14 января 2020 г. в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 22 минут Гончаров Е.И. и Буянов О.В. по предварительному сговору между собой тайно похитили имущество ЗАО "Минусинская кондитерская фабрика" из помещения магазина "Желанная корзинка N", расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 3729 рублей 94 копейки.
Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гончаров Е.И. и Буянов О.В. вину признали полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Гончаров Е.И. указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.
На свободе у него осталась бабушка, которая является ветераном Великой Отечественной войны и труда, инвалидом 2 группы, за которой он ухаживал, и которая нуждается в его помощи и внимании.
Кроме того, ему нужна специализированная медицинская помощь в связи с имеющимся у него заболеванием сердца.
С учетом изложенного, просит снизить ему срок наказания до минимального.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем рассмотрению не подлежит.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, и сторонами, в том числе осужденными, не оспаривается.
Действия Гончаров Е.И. квалифицированы правильно:
- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия.
Действия Гончаров Е.И. и Буянов О.В. также квалифицированы правильно по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания Гончаров Е.И. и Буянов О.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого из осужденных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих Гончаров Е.И. и Буянов О.В. наказание, суд признал их полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований, состояние здоровья каждого из них, наличие у Гончаров Е.И. нетрудоспособного родственника (бабушки), находящегося на его иждивении, добровольное возмещение Гончаров Е.И. ущерба ООО "НОВЭКС", а также их активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, т.е. обстоятельства, указанные осужденным Гончаров Е.И. в своей жалобе.
Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гончаров Е.И. и Буянов О.В. суд в соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признал наличие в действиях каждого из указанных лиц рецидива преступлений, и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Гончаров Е.И. и Буянов О.В. возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.
Оснований для применения в отношении осужденных положений ст.64 УК РФ судом обоснованно не установлено, поскольку ни каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность нельзя признать исключительной.
Окончательное наказание Гончаров Е.И. правильно судом назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления, виновным в совершении которых он признан последним приговором, совершены Гончаров Е.И. до вынесения в отношении него 12 октября 2020 г. приговора Минусинским городским судом Красноярского края.
Выводы суда о необходимости отмены Буянов О.В. условно-досрочного освобождения по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2018 г. в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ также надлежащим образом судом мотивированы.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категория преступления может быть изменены на менее тяжкую только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого из осужденных, судом признан рецидив преступлений.
Таким образом, отсутствие в приговоре выводов о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УПК РФ в отношении Гончаров Е.И. и Буянов О.В. по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, не влияет на законность приговора суда, поскольку таких оснований у суда не имелось, в связи наличием у осужденных отягчающего наказания обстоятельства.
Вид исправительного учреждения осужденным определен верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колонии строгого режима.
Исковые требования представителя потерпевшего С.М.С. о компенсации причиненного материального ущерба Гончаров Е.И. и Буянов О.В. судом разрешен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
Каких-либо нарушений в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые бы являлись основанием для отмены или изменения приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2020 г. в отношении Гончаров Е.И. и Буянов О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гончаров Е.И. без удовлетворения.
Председательствующий: Ховров О.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка