Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 августа 2021 года №22-1219/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-1219/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Тулуш А.М.,
судей Аракчаа О.М. и Сундуй М.С.,
при секретаре Соян Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чалбаа Х.Р. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Чалбаа Х.Р., **, судимый Улуг-Хемским районным судом:
- 23 мая 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
- 15 ноября 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва 19 января 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 19 октября 2018 года по отбытию срока наказания;
- 18 июля 2019 года мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства;
- 16 сентября 2019 года (с учетом постановления Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 ноября 2020 года) по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 мая 2016 года к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам: Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 сентября 2019 года и мирового суда судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от 18 июля 2019 года к 3 годам 30 дням с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на момент постановления приговора неотбытое наказание составлял 1 год 2 месяца 22 дня,
осужден п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 сентября 2019 года к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденного Чалбаа Х.Р. и защитника Донгака Ш.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор отменить, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чалбаа Х.Р. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В не установленные в ходе предварительного следствия месте, дате и времени, но не позднее 7 часов 10 минут 28 сентября 2020 года Чалбаа Х.Р., отбывая наказание в участке колонии-поселения Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации Республике Тыва" (далее - ФКУ "ИК N УФСИН РФ по РТ", с целью сбыта путем переброса отбывающим наказание в этом же исправительном учреждении не установленным в ходе предварительного следствия лицам наркотического средства умышленно незаконно известным ему способом приобрел наркотическое средство гашиш общей массой ** гр., что является крупным размером, и хранил его в не установленном в ходе предварительного следствия месте, в том числе при себе в одежде. 28 сентября 2020 года в период времени с 7 часов 12 минут 24 секунд до 7 часов 12 минут 28 секунд Чалбаа Х.Р., находясь на участке местности на расстоянии около 170 метров в северо-западном направлении от вышки в юго-западном углу территории ФКУ "ИК N УФСИН РФ по РТ", умышленно перебросил на территорию указанного исправительного учреждения вышеуказанное наркотическое средство для сбыта не установленным лицам, отбывающим наказание в ФКУ "ИК N УФСИН РФ по РТ". В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" оперативными сотрудниками Управления Федеральной Службы безопасности РФ по Республике Тыва на участке местности, расположенном на контрольно-следовой полосе N на расстоянии около 60 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания "** N" ФКУ "ИК N УФСИН РФ по РТ" обнаружен сверток с наркотическим средством гашиш общим весом ** грамма в крупном размере, которое изъято.
В судебном заседании осужденный Чалбаа Х.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что в тот день утром его разбудил Ч.К. и сообщил ему, что необходимо идти на работу. Встав, он заметил, что все осужденные ушли на работу, а Ч.К. и О.А. стояли возле кошары. Ч.К. сказал О.А. идти в сторону свинарника, а ему велел ждать его. Когда он, не дождавшись Ч.К., вышел, ему навстречу с тележкой шел Ч.К. Они с Ч.К. оставили тележку и пришли в отряд. Там им велели идти в огород. Когда собирались идти в огород, Ч.К. сказал, что нужно идти по прямой дороге возле зоны. Тогда они пошли по указанной Ч.К. дороге. Также по просьбе Ч.К. он надел капюшон. Через некоторое время он, обернувшись, увидел, как Ч.К. подбежал к забору. Когда Ч.К. вернулся обратно, сработала сигнализация, и они забежали в свинарник, куда пришли сотрудники учреждения и стали проверять их сердцебиение. Один из сотрудников доставил его в дежурную часть.
В апелляционной жалобе осужденный Чалбаа Х.Р. просит отменить приговор, указав, что приговор основан на недостоверных, противоречивых и необъективных доказательствах. Так, из протокола осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения при включении файла N видно, как 28 сентября 2020 года в 7 часов 10 минут 50 секунд один из осужденных, одетый в капюшон, надевает перчатки. Свидетель Ш. показал суду, что, находясь на наблюдательной вышке поста N, увидел, как из участка колонии-поселения идет толпа осужденных, затем из толпы выбежал он в шапке зеленого цвета и, приблизившись к трансформаторной будке, перебросил сверток, который упал на внешнюю запретную территорию исправительного учреждения. Данные доказательства имеют существенные противоречия и вызывают сомнение. Кроме того, обыск проводился без участия понятых и иных лиц. Не установлено, действительно ли он был в указанной шапке, не были исследованы все версии, в частности, версия о том, что для заблуждения следствия Ч.К. отдал ему шапку, а засекреченный свидетель находится в сговоре с Ч.К. Последний совершил побег с целью уклониться от ответственности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Чалбаа Х.Р. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка:
- показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании о том, что 28 сентября 2020 года около 7 часов он, находясь на наблюдательной вышке поста N, увидел, как в сторону участка колонии-поселения идет толпа осужденных, из этой толпы выбежал Чалбаа Х.Р., который, приблизившись к трансформаторной будке, перебросил сверток, который упал на внешнюю запретную зону исправительного учреждения; остальные осужденные зашли в свинарник; после этого он нажал на кнопку тревожной сигнализации и вызвал начальника караула;
- показаниями свидетеля Р. в судебном заседании о том, что в сентябре 2020 года один из осужденных перебросил какой-то предмет в участок между 1 и 2 участками; совместно с сотрудниками ФСБ по результатам изучения видеозаписи и опросов установили, что запрещенный предмет перебросил Чалбаа Х.Р., которого опознал Ш., также другие осужденные указали на него; в ходе осмотра одежды осужденных установлено, что у Чалбаа Х.Р. имелись гражданская куртка с капюшоном и зеленая шапка, в которые он был одет во время переброса предмета, у других осужденных такой одежды не оказалось;
- показаниями свидетеля К. в судебном заседании о том, что в тот день в 7 часов на посту N его сменил начальник караула Ш.; когда он шел в сторону караула, Ш. нажал на кнопку тревожной сигнализации и пояснил, что осужденный участка колонии-поселения перекинул в сторону трансформатора какой-то предмет; после этого начальник караула О. поднялся на вышку, а они с Ш. пошли осматривать участок и обнаружили там сверток;
- показаниями свидетеля Т. в судебном заседании о том, что в сентябре 2020 года, находясь на N посту, он увидел, как около 4-6 человек идут в сторону свинарника, среди них был осужденный в шапке зеленого цвета, без капюшона; когда они подошли к трансформатору, сработала кнопка тревожной сигнализации N поста; тогда он понял, что был совершен переброс на территорию исправительного учреждения;
- показаниями свидетеля О. в судебном заседании о том, что 28 сентября 2020 года он заступил в наряд в качестве начальника караула; около 7 часов сработала кнопка тревожной сигнализации первого участка N поста, часовой сообщил, что один из передвигавшихся на стыке 3 участка осужденных перебросил предмет на территорию зоны; со слов Ш., это был человек невысокого роста худощавого телосложения;
- показаниями свидетеля Б.Х. в судебном заседании о том, что 28 сентября 2020 году около 7 часов 10 минут он, услышав, что в жилой зоне сработала кнопка тревожной сигнализации с внутренней зоны, пришел на данный участок и по рации услышал, что осужденный Чалбаа Х.Р. совершил переброс какого-то предмета; после этого был задержан Чалбаа Х.Р., на которого во время проверки указали осужденные и часовые как на лицо, совершившее переброс предмета;
- показаниями свидетеля Д. в судебном заседании о том, что 28 сентября 2020 года в ее присутствии сотрудниками ФСБ в ходе осмотра был обнаружен сверток, где, как она поняла, находилось наркотическое средство;
- показаниями свидетеля С. на предварительном следствии, исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что, получив в тот день от дежурного из второго запретного участка рядом с трансформатором сообщение о том, что совершен переброс предмета, он пришел в указанное место и обнаружил там лежавший на земле сверток; затем он пошел на территорию свинарника, так как была информация о том, что осужденный, перебросивший сверток, убежал туда; придя в свинарник, он обнаружил, что были задержаны семеро осужденных: Чалбаа Х.Р., Ч.К., М., Ч., К., В., О.А.; последние пояснили, что не причастны к перебросу, Ч.К. пояснил, что наркотическое средство гашиш перебросил Чалбаа Х.Р.; после этого пришел Ш. и, показав на Чалбаа Х.Р., пояснил, что именно он перебросил наркотическое средство;
- показаниями свидетеля Ч.О. в судебном заседании о том, что в тот день около 6 часов он вместе с ответственным по колонии-поселению выводил осужденных на работу, выпустил примерно 6 человек; через некоторое время сработала сигнализация N поста, по радиостанции караульный Ш. сообщил, что человек, совершивший переброс предмета, худощавого телосложения в зеленой шапке побежал в жилую зону; после этого он пришел в свинарник, где находилось несколько осужденных, и стал проверять пульс осужденных и у Чалбаа Х.Р. оказалось учащенное сердцебиение, также он находился в шапке зеленого цвета;
- показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом "Ю." на предварительном следствии, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 28 сентября 2020 года около 6 часов 30 минут он заметил, как Чалбаа Х.Р. нес со стороны бани в правой руке за спиной сверток округлой формы и, спрятав его под одежду, пошел в сторону гаражей, где собирались все осужденные, чтобы пойти в огород на работу; Чалбаа Х.Р. был в шапке зеленого цвета; затем все осужденные пошли вдоль западной стены, на чем настоял Чалбаа Х.Р.; пройдя автомобиль марки "**", стоявший около дорожки, Чалбаа Х.Р. резко пробежал через толпу в сторону периметра ограды исправительного учреждения, достал из спины сверток округлой формы и, выкрикнув что-то, бросил сверток через ограду исправительного учреждения и прибежал обратно; они быстрыми шагами пошли в сторону свинарника, где их задержали сотрудники исправительного учреждения; затем Чалбаа Х.Р. потребовал, чтобы осужденный Ч.К. признался в том, что перебросил сверток, поскольку его могут отправить в исправительное учреждение в **, откуда он приехал в сентябре 2020 года по этапу; также Чалбаа Х.Р. говорил Ч.К., что если он признается, его все будут уважать, в противном случае ему будет не сладко; не выдержав давления со стороны Чалбаа Х.Р., Ч.К. в конце октября 2020 года совершил побег из исправительного учреждения, однако его поймали;
- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля Ш., согласно которому свидетель Ш. с наблюдательной вышки с точностью описал все внешние и физиологические особенности статистов с расстояния, с которого он наблюдал 28 сентября 2020 года Чалбаа Х.Р.;
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому на участке местности, расположенном на контрольно-следовой полосе участка N на расстоянии около 60 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания "** N" исправительного учреждения по адресу: **, обнаружен сверток из прозрачного полимерного пакета с веществами неопределенной формы темного цвета;
- протоколом выемки от 26 октября 2020 года у Р. DVD-RW диска с записью с камер наблюдения исправительного учреждения с фиксацией момента переброса наркотического средства;
- протоколом выемки у Чалбаа Х.Р. спортивной шапки зеленого цвета и осмотра;
- протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения исправительного учреждения, согласно которому при включении файла N 1 видно, что 28 сентября 2020 года в 7 часов 10 минут из-за угла здания, расположенного в северо-западной части, на дорожку, находящуюся вдоль западной стены ограждения исправительного учреждения, вышли люди и проследовали в южном направлении; в 7 часов 12 минут 6 секунд они пошли в два ряда и прошли между кирпичным зданием желтого цвета и автомобилем марки "**"; в 12 минут 17 секунд, пройдя автомобиль марки "**", из центра (середины) переднего ряда выбежал человек и направился в сторону периметра ограждения исправительного учреждения, а именно к кирпичному зданию желтого цвета; в период времени с 7 часов 12 минут 24 секунд до 7 часов 12 минут 28 секунд около кирпичного здания желтого цвета находился человек, выбежавший из переднего ряда, который в последующем снова подбежал к толпе идущих; при включении файла N 2 видно, что семеро осужденных, одетые в темную одежду, закрыв двери от здания, в 7 часов 11 минут ушли за угол здания в северо-западной части внешней территории исправительного учреждения; при этом на этой записи в 7 часов 10 минут 50 секунд 28 сентября 2020 года один из осужденных, одетый в капюшон, надевает перчатки; при включении файла N 3 видно, что семеро осужденных, одетые в темную одежду, идут в южном направлении по дорожке вдоль западной стены исправительного учреждения и из середины данной толпы выбежал один человек и перебросил предмет;
- протокола осмотра предметов: разноцветных пленок и пакетов белого конверта с фрагментами бумаги с рукописными надписями, выполненными чернилами синего цвета, следующего содержания: 1) 4 бумажных фрагмента с рукописными надписями выполненными чернилами синего цвета "**"; 2) 4 бумажных фрагмента с рукописными надписями выполненными чернилами синего цвета "**"; 3) 7 бумажных фрагмента с рукописными надписями выполненными чернилами синего цвета: фрагмент N 1: "**"; Фрагменты N 2 и N 3: "**"; Фрагмент N 4: "**"; Фрагмент N 5: "**; Фрагмент N 6: "**; Фрагмент N 7: "**"; 4) 2 бумажных фрагмента с рукописными надписями выполненными чернилами синего цвета "**"; 5) 4 бумажных фрагмента с рукописными надписями выполненными чернилами синего цвета, следующего содержания: Фрагмент N 1: "**"; Фрагмент N 2: "**"; Фрагмент N 3: "**"; Фрагмент N 4: "**";
- заключением эксперта N, согласно которому представленные на исследование вещества являются наркотическим средством гашиш, общая масса которого на момент первоначального исследования составила ** гр.; на срезах ногтевых пластин с правой руки и в смывах с правой и левой руки Чалбаа Х.Р. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля (марихуана, гашиш и т.д.)
Доказательства, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Чалбаа Х.Р. в совершении преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений его норм из материалов дела не усматривается. Суд первой инстанции обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Судебная коллегия находит, что оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" проведено в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии предусмотренных законом оснований, информации, свидетельствующей о противоправной деятельности лиц, содержащихся в ФКУ "ИКN УФСИН РФ по РТ", на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Ход и результаты мероприятия были документально зафиксированы, впоследствии рассекречены и переданы следователю для использования в процессе доказывания по уголовному делу. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.
Вопреки доводам жалобы осужденного Чалбаа Х.Р., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, признав их достаточными для постановления обвинительного приговора.
Доводы осужденного Чалбаа Х.Р. о непричастности к совершению преступления судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Ш. о том, что из толпы осужденных выбежал Чалбаа Х.Р. и, приблизившись к трансформаторной будке, перебросил сверток, который упал на внешнюю запретную зону исправительного учреждения и показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом Ю. о том, что Чалбаа Х.Р. резко пробежал через толпу в сторону периметра ограды исправительного учреждения, из спины достал сверток округлой формы и, выкрикнув что-то, бросил сверток через ограду исправительного учреждения.
Показания данных свидетелей согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей Ч.О., Р. и письменными доказательствами.
Вопреки доводам Чалбаа Х.Р., существенных противоречий между показаниями свидетеля Ш., засекреченного свидетеля под псевдонимом Ю. и записью видеофайла N 2 с камеры видеонаблюдения не имеется, кроме того, видеозапись с видеофайла отражает лишь один из отрезков перемещения лиц, содержащихся в исправительном учреждении, в том числе и осужденного Чалбаа Х.Р. с одного места на другой. Суд дал оценку показаниям указанных свидетелей с учетом всей совокупности исследованных доказательств, не ограничиваясь лишь данной записью с камеры видеонаблюдения.
Оценив надлежащим образом исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Чалбаа Х.Р. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении осужденному Чалбаа Х.Р. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и его личность, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств судом учтены его **, положительные характеристики по месту жительства и учебы.
В качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.
С учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, назначил наказание в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения осужденному судом определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима, как лицу, имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
С учетом того, что Чалбаа Х.Р. совершил умышленное особо тяжкое преступление во время отбывания наказания, назначенного приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 сентября 2019 года, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 июня 2021 года в отношении Чалбаа Х.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 26 августа 2021 года, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка