Постановление Смоленского областного суда от 10 августа 2020 года №22-1219/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 22-1219/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,
при помощнике судьи Лаптевой М.Н., с участием
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С.,
защитника: адвоката Гаврикова В.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Заботина А.Н., (дата) года рождения, гражданина <данные изъяты>,
на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года об отказе в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора,
заслушав выступление адвоката Гаврикова В.Н., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Жаркова В. С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Заботин А.Н. находит постановление суда незаконным. Отмечает, что указывал на необходимость исключения из приговора от (дата) года наказания по приговору Гагаринского районного суда от (дата) года, поскольку уголовное преследование по данному приговору в его отношении было прекращено (дата) года. В этой связи приговор от (дата) года подлежит пересмотру, а срок наказания - снижению. Просит постановление суда отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Осужденный Заботин А.Н. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о пересмотре приговора Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года и смягчении наказания, поскольку приговор от (дата) года, наказание по которому было присоединено к назначенному наказанию в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, был изменен с прекращением уголовного преследования.
Суд отказал в принятии ходатайства осужденного к производству, сославшись на то, что постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года был пересмотрен, в связи с чем отсутствует предмет рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами суда.
Как усматривается из материалов дела, (дата) года Заботин был осужден по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от (дата) года условное осуждение было отменено, Заботин направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; на основании постановления суда от (дата) года Заботин переведен в исправительную колонию общего режима; (дата) года - освобожден по отбытию наказания.
(дата) года по приговору мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> в МО "Гагаринский район" Смоленской области Заботин осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с учетом ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года условное осуждение отменено, Заботин направлен для отбывания наказания сроком на 1 год в колонию-поселение;
По приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года, (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата) года, постановлением суда кассационной инстанции Смоленского областного суда от (дата) 2018 года, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года, апелляционным постановлением Смоленского областного суда от (дата) года, постановлениями Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года и от (дата) года), Заботин осужден по п. "а" ч. 3 ст.158 (два эпизода) УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть эпизодов), п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (два эпизода), п."а" ч. 3 ст.158 УК РФ (пять эпизодов), с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года Заботин освобожден от наказания со снятием судимости по приговору мирового судьи судебного участка N<данные изъяты> в МО "Гагаринский район" Смоленской области от (дата) года на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"; приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года изменен: согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества С.) наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы; в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда кассационной инстанции от (дата) года приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года изменен - действия Заботина А.Н. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, уголовное дело по ч.1 ст.160 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
Как видно из вышеизложенного, приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года был пересмотрен Сафоновским районным судом Смоленской области (дата) года в связи с тем, что Заботин был освобожден от наказания, назначенного по приговору от (дата) года (по амнистии). Вопрос о пересмотре указанного приговора в связи с прекращением в отношении Заботина уголовного дела, по результатам рассмотрения которого Гагаринским районным судом Смоленской области был постановлен приговор (дата) года, осужденным не ставился и судом не рассматривался.
В то же время, при назначении Заботину наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года (с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года), наказание, назначенное по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года, было присоединено в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.
В такой ситуации доводы осужденного о необоснованности отказа в принятии к производству его ходатайства о пересмотре приговора Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года являются обоснованными и его апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.17, 389.22 УПК РФ отменяет постановление суда и направляет материал на новое судебное рассмотрение, со стадии подготовки к судебному заседанию, в ходе которой суду первой инстанции надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Заботина А.Н. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) года отменить, материал направить на новое рассмотрение, со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Мазылевская
Копия верна.
Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка