Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1219/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-1219/2020
Великий Новгород 10 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Михайловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой Н.Г.,
с участием прокурора Михайлова Ю.В.,
осужденной Герфорт О.С.,
её защитника - адвоката Митюшиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Герфорт О.С. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2020 года, которым
Герфорт О.С., <...> года рождения, уроженке <...>, гражданке Российской Федерации,
отменено условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2019 года с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.
В отношении Герфорт О.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено Герфорт О.С. взять под стражу немедленно с момента её обнаружения и задержания. Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Герфорт О.С.
Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,
установил:
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2019 года Герфорт О.С. осуждена по п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности: являться на регистрацию в УИИ не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Начальник отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением об отмене Герфорт О.С. условного осуждения и исполнении назначенного ей наказания, поскольку осужденная систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности.
Судом представление начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Ганевой Ю.В. удовлетворено, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2020 года Герфорт О.С. отменено условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2019 года, с направлением осужденной для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденная Герфорт О.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что отметки пропускала по уважительной причине, ходила в не установленные дни, а позднее, вовремя не являлась, так как у неё нет денег даже на автобус. Ссылается на то, что в настоящее время у неё заключен договор со школой-интернатом о временном помещении туда детей, пока она не найдет работу, родительских прав она не лишена. Обращает внимание, что в УФСИН не являлась, поскольку подготавливала документы для того, чтобы забрать детей домой, и искала работу, но нашла только неофициальную. Указывает, что не скрывалась, а на связь не выходила, так как у неё нет телефона. Просит не отменять ей условное осуждение, так как хочет вернуть детей, или отложить исполнение наказания до достижения детьми совершеннолетия.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Великого Новгорода Любимов Г.В. указывает, что принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении Герфорт О.С. является законным, обоснованным и отмене не подлежащем, в связи с чем, просит апелляционную жалобу осужденной Герфорт О.С. оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Данные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции в отношении условно осужденной Герфорт О.С.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области, суд учёл, что осужденная Герфорт О.С. в период испытательного срока, будучи ознакомлена с правами и обязанностями, предусматривающими порядок отбытия наказания, а, также зная о том, что в случае невыполнения обязанностей, возложенных на неё судом, ей будет отменено условное осуждение, тем не менее, сознательно допускала нарушения порядка отбытия наказания, что указывает на нежелание должным образом отбывать назначенное наказание.
Как следует из представленных материалов, Герфорт О.С. с 05.07.2019г. состоит на учете в отделе ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области. 12.07.2019г. ознакомлена с условиями отбывания наказания, предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, при совершении административных правонарушений, при совершении повторного преступления.
06.11.2019г. постановлением Новгородского районного суда Новгородской области осужденной Герфорт О.С. за пропуски регистрации в УИИ без уважительных причин продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнена обязанность: являться к УУП по месту жительства.
08.11.2019г. в УИИ поступила информация о привлечении осужденной Герфорт О.С. 02.07.2019г. и 27.07.2019г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции).
В декабре 2019 года осужденной была установлена регистрация с 02.12.2019г. по 06.12.2019г. и с 16.12.2019г. по 20.12.2019г., в установленные дни осужденная в инспекцию не явилась, за что 14.01.2020г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за пропуски регистрации без уважительных причин.
С 27.12.2019г. в отношении Герфорт О.С. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых 14.01.2020 г. местонахождение её было установлено.
Принимая решение об удовлетворении представления инспекции об отмене Герфорт О.С. условного осуждения, суд исходил из того, что Герфорт О.С. ранее неоднократно нарушала возложенные на неё судом обязанности, в связи с чем, 16.11.19 г. ей был продлен испытательный срок; кроме того, с 27.12.2019 г. по 14.01.2020 г. местонахождение Герфорт О.С. было неизвестно, и в отношении неё проводились первоначальные розыскные мероприятия.
Однако суд первой инстанции не учел требования ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, корреспондирующих с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства при исполнении приговора", в соответствии с которым суд может отменить условное осуждение в случае систематического или злостного неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, тогда как скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, при этом вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Судом первой инстанции было принято решение о рассмотрении судебного материала в отсутствии осужденной Герфорт О.С., в связи с тем, что она не явилась в суд, о месте и времени была извещена надлежащим образом.
Однако, то обстоятельство, что Герфорт О.С. не явилась в судебное заседание, и её привод не был обеспечен, само по себе не может являться основанием для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения в её отсутствие.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для рассмотрения представления об отмене условного осуждения в отсутствие осужденной, так как это нарушало её право довести до сведения суда свою позицию по доводам, заявленным уголовно-исполнительной инспекцией.
Учитывая, что в ходе рассмотрения материала в суде первой инстанции были допущены нарушения закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В ходе нового рассмотрения необходимо принять решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, проверив, в том числе, и доводы апелляционной жалобы.
Исходя из того, что осужденная заключена под стражу с целью обеспечения исполнения судебного постановления, которое является незаконным и отменяется, а предусмотренных законом оснований для избрания в отношении Герфорт О.С. меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым из-под стражи осужденную освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2020 года в отношении Герфорт О.С. отменить с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в отношении Герфорт О.С. отменить, из-под стражи освободить.
Судья О.В. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
