Постановление Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2014 года №22-1219/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 22-1219/2014
 
Дело № 22-1219/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
адвоката Лашкина М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ... ,
осужденного Фоминых А.А.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Фоминых А.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 января 2014 года,
которым оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного Фоминых А.А., ... , о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Хабаровского краевого суда от 18.05.2006г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского краевого суда от 18 мая 2006 года Фоминых А.А. осужден по ст.105 ч.2.п.ж УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Фоминых А.А. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по приговору от 18.05.2014г., в связи с изменениями, внесенными ФЗ, улучшающими его положение.
Суд, оставил без рассмотрения ходатайство Фоминых А.А., мотивировав свое решение тем, что Федеральным Законом №431-ФЗ от 28.12.2013г. в ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения о вступлении в законную силу Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, в части принудительных работ с 01.01.2017г. Ходатайство заявлено преждевременно и оснований для его разрешения у суда не имеется. Иных изменений, улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденный Фоминых А.А. не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайство рассмотрено без его участия, а также без участия прокурора, в связи с чем было нарушено право на защиту. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
В возражении на апелляционную жалобу и.о. прокурора Волченков Н.А. не соглашаясь с доводами жалобы, указывает, что согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Фоминых А.А. был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно этой же расписке от участия в судебном заседании он отказался. Явка прокурора по делам, связанным с исполнением приговора, не является обязательной. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Фоминых А.А. доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Защитник-адвокат Лашкин М.И. жалобу Фоминых А.А. поддержал, просит постановление отменить.
Прокурор Маслова О.В. просит постановление оставить без изменения как законное и обоснованное.
Заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Фоминых А.А. ранее обращался с ходатайством о пересмотре приговора от 18.05.2006г. и постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.12.2012г. его ходатайство оставлено без удовлетворения.
Применение нового вида наказания в виде принудительных работ Федеральным Законом РФ от 28.12.2013г. №431-ФЗ «О внесении изменений в статью 8 Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные акты РФ» отложено до 01 января 2017 года.
Выводы суда об оставлении ходатайства осужденного Фоминых А.А. без рассмотрения должным образом мотивированы и являются правильными.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и правильно оставил жалобу без рассмотрения.
Довод осужденного о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а также рассмотрения ходатайства без его участия и прокурора являются необоснованными, поскольку жалоба по существу рассмотрена не была, судебное заседание не проводилось.
Содержащиеся в возражениях на апелляционную жалобу ошибочные сведения о том, что Фоминых А.А. был уведомлен о дате рассмотрения дела и отказался от участия в судебном заседании, не влияют на правильность принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Фоминых А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 января 2014 года в отношении Фоминых А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Хабаровского краевого суда Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка