Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 года №22-1218/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 22-1218/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Посельского И.Е., /единолично/
с участием:
прокурора Шабли В.В.,
осуждённого Егорова А.С., путём использования систем видеоконференц-связи,
защитника адвоката Прокопьева А.И., представившего удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 03 августа 2021 года,
при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Оконосова И.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2021 года которым:
Егоров А.С., родившийся _______ в .........., , ранее судимый:
1). 03 марта 2006 года приговором Якутского городского суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 02 июля 2001 года окончательно к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей, но 03 февраля 2011 года постановлением Ленского районного суда был освобождён условно-досрочно на неотбытый срок: 2 года, 4 месяца, 21 день;
2). 12 марта 2014 года приговором Якутского городского суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 09 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. С применением ст. 73 УК РФ постановлено считать основное наказание условным с испытательным сроком 3 года. Постановлено дополнительное наказание исполнять самостоятельно;
3). 11 августа 2014 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03 марта 2006 года, окончательно к лишению свободы сроком 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор Якутского городского суда от 12 марта 2014 года постановлено исполнять самостоятельно. 09 декабря 2015 года условно-досрочно освобождён по отбытию срока наказания;
4). 02 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 40 г. Якутска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. С применением ч. 1 ст. 73 УК РФ постановлено считать основное наказание условным с испытательным сроком 1 год, по истечении которого 15 августа 2018 года снят с учёта УИИ. 14 августа 2019 года снят с учёта в части дополнительного наказания в связи с отбытием срока наказания;
5). 11 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 41 г. Якутска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. С применением ст. 73 УК РФ постановлено считать основное наказание условным с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка N 40 г. Якутска от 02 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Снят с учёта по истечении испытательного срока 11 декабря 2019 года. Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно, окончание срока 24 июня 2022 года.
6). 19 марта 2020 года приговором Якутского городского суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи от 11 декабря 2018 года, окончательно к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7). 24 апреля 2020 года по приговору того же суда по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по предыдущему приговору от 19 марта 2020 года окончательно к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
осужд ё н по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по предыдущему приговору суда от 24 апреля 2020 года, окончательно к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлено дополнительное наказание исполнять самостоятельно;
Постановлено в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Егорова А.С. время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. А также зачесть в срок наказания отбытое по приговору от 24 апреля 2020 года с 24 апреля 2020 года по 10 июня 2021 года в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
Приговором суда также разрешены вопросы о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, мнение прокурора Шабли В.В., поддержавшего апелляционное представление и полгавшего приговор суда подлежащим изменению, выступления осуждённого Егорова А.С. и его адвоката Прокопьева А.И., не возражавших против апелляционного представления и просивших изменить приговор со смягчением наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.С. признан виновным и осуждён за управление лицом механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что преступление совершено в г. Якутске Республики Саха (Якутия) 10 августа 2019 года, в период времени с 16:05 часов до 16:33 часов, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Егоров А.С. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Оконосов И.А., не оспаривая квалификацию действий осуждённого, в то же время указывает, что приговор суда подлежит изменению, поскольку судом, необоснованно учтена погашенная судимость, что повлияло на его законность, обоснованность и справедливость. Считает, что приговором от 12 марта 2014 года Егоров осуждён по ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. При вынесении приговора постановлено привести дополнительное наказание в исполнение реально и с момента вступления приговора в законную силу, исполнять его самостоятельно. Осуждённый Егоров А.С. снят с учёта 22 марта 2017 года, что подтверждается справкой УИИ, а также исследованными материалами уголовного дела. Отмечает, что судимость по приговору от 12 марта 2014 года является погашенной, поскольку согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. Просит изменить приговор, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 12 марта 2014 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ и снизить назначенное наказание на 1 месяц.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.
Суд первой инстанции, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, верно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности Егорова в совершении инкриминированного тому деяния и правильно квалифицировал совершённые тем преступные действия. Доказанность вины и правильность квалификации действий в апелляционном порядке не оспаривается ни одной из сторон.
В частности, вина осуждённого установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, как то: признательными и изобличающими самого себя показаниями Егорова, оглашёнными с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т., рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП МУ МВД России "Якутское" за N ... от 19 августа 2019 года, поступившим от командира ОБДПС ГИБДД А., согласно которому в силу ст. 143 УПК РФ сообщают о том, что 10 августа 2019 года, в 16:32 часов, в г. Якутске на ул. Лермонтова, возле дома N 124, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - электробайк "Sity Coco" без государственных номеров, которым управлял Егоров, в состоянии алкогольного опьянения, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, проверки показаний осуждённого на месте, осмотра документов, осмотров места происшествия, а также иными приведёнными в приговоре обвинительными доказательствами.
В приговоре суда получили мотивированную оценку все представленные стороной обвинения доказательства по делу. Апелляционная инстанция с оценкой, данной судом первой инстанции, согласна и не усматривает оснований для признания её неправильной.
Так, суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Егорова виновным в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Характеризующие материалы, устанавливающие личность Егорова, судом первой инстанции достаточно полно и объективно были исследованы и приняты судом первой инстанции во внимание.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление, как самого осуждённого, так и на условия жизни его семьи, принципа справедливости.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, судом правомерно установлены: на основании п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ соответственно - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ за иные смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства состояние здоровья и наличие на иждивении пожилых родителей.
Каких-либо обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ), то есть прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, так и иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч. 2 ст. 61 УК РФ), сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтённых судом, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Егорова - рецидива преступлений в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Исключительных или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление согласно ст. 64 УК РФ, не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
О невозможности применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, а также ст. 73 УК РФ суд первой инстанции надлежаще мотивировал.
Таким образом, наказание, как основное, так и дополнительное, осуждённому Егорову назначено с учётом общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств дела. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, так как назначено судом в строгом соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, не является максимальным, по виду и по размеру соответствует данным о личности осуждённого, характеру и степени общественной опасности совершённого преступления.
Вид исправительного учреждения - колония строгого режима правильно назначен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.
Между тем, Егоров осуждён приговором Якутского городского суда от 12 марта 2014 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу. Осуждённый Егоров снят с учёта 22 марта 2017 года, что подтверждается справкой УИИ, а также исследованными материалами уголовного дела.
Таким образом, судимость по приговору от 12 марта 2014 года является погашенной, указание на данную судимость во вводной части приговора подлежит исключению.
Поскольку вышеуказанное нарушение уголовного закона устранимо в суде апелляционной инстанции путём изменения приговора со смягчением наказания и оснований для отмены приговора не имеется, апелляционное представление подлежит удовлетворению со смягчением основного наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Оконосова И.А. удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2021 года в отношении Егорова А.С. изменить:
- исключить указание на наличие судимости по приговору Якутского городского суда от 12 марта 2014 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ;
- смягчить наказание по ст. 264.1 УК РФ, назначив в виде лишения свободы сроком 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору Якутского городского суда от 24 апреля 2020 года окончательно назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента оглашения постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего судебного решения.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Посельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка