Постановление Самарского областного суда от 12 марта 2021 года №22-1218/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2021 года Дело N 22-1218/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н.,
с участием: прокурора Степанова В.А.,
защитника - адвоката Бердиева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Подсекалина А.В. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.01.2021 года, которым
Подсекалин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, <адрес>, судимый:
- 19.06.2014 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 13.05.2015 года мировым судьей судебного участка N 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
- 08.10.2015 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 160, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговорам от 19.06.2014 года и 13.05.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, освобожден 01.06.2020 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года N 211-ФЗ) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Подсекалину А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Мера пресечения Подсекалину А.В. - содержание под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачтено Подсекалину А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 03.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Малаховой Н.С., пояснения осужденного Подсекалина А.В. и адвоката Бердиева А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Подсекалин А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть преступления предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. А также в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления предусмотренного п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Подсекалин А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Подсекалин А.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Автозаводского района г.Тольятти Немолькин А.А. просит отставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного Подсекалина А.В. без удовлетворения.
В судебном заседании адвокат доводы апелляционной жалобы поддержал, просил смягчить назначенное Подсекалину А.В. наказание.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Подсекалин А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Подсекалину А.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества. А также по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.
При назначении Подсекалину А.В. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который положительно характеризуется, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной (по ч.1 ст.161 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (по обоим преступлениям), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по обоим преступлениям) признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого инвалидности и всех имеющихся заболеваний, состояние здоровье его родителей, являющихся пенсионерами.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ учел наличие в действиях Подсекалина А.В. рецидива преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.
Учитывая данные о личности Подсекалина А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.
Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, свои выводы убедительно мотивировал, оснований с ними не согласиться не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения по делу ч.6 ст.15 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, не усматривает таких оснований и апелляционная инстанция.
Таким образом, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и снижения его размера не имеется.
Апелляционная инстанция полагает, что приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.01.2021 года в отношении Подсекалина А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Н.С. Малахова
Копия верна:
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка