Постановление Ярославского областного суда от 30 июня 2020 года №22-1218/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1218/2020
Ярославский областной суд в составе:
судьи Крекина Д.А.,
при секретаре Которкиной М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Данченко Д.Г. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного






Данченко Дмитрия Григорьевича,




ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,




об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление осужденного Данченко Д.Г., прокурора Фировой А.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Мещанского районного суда г. Москвы Данченко Д.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
13 марта 2020 года Данченко Д.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный Данченко Д.Г. расценивает его как незаконное и несправедливое. Оспаривает обоснованность ссылки суда на допущенные им, как он полагает, малозначительные нарушения режима содержания, за которые на него были наложены 4 дисциплинарных взыскания. Заявляет о том, что суд не учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных им нарушений, а также факты снятия наложенных за эти нарушения взысканий и последующее его поведение. В итоге осужденный просит его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Данченко Д.Г. суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства.
Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания осужденного Данченко Д.Г. мотивирован в постановлении и является обоснованным.
В частности, суд обоснованно указал на то, что за весь период отбывания наказания Данченко Д.Г. многократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания, которые нельзя признать малозначительными, и последнее взыскание было погашено только год назад, а также на то, что количество полученных осужденным поощрений лишь незначительно превышает количество наложенных на него взысканий.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Данченко Дмитрия Григорьевича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Д.А. Крекин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка