Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2020 года №22-1218/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-1218/2020







г. Якутск


18 августа 2020 года




Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Сотникова А.М.,
судей: Посельского И.Е., Окорокова В.К.,
с участием прокурора: Наумовой Т.И.,
осуждённого: Черных П.В., путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника: адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 18.08.2020,
при секретаре: Птицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Черных П.В. и адвоката Логинова Д.А., действующего в интересах осужденного Черных П.В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 30.06.2020, которым
Черных П.В., _______ г.р., ур. .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее судимый
06.03.2009 Якутским городским судом по п."в" ч.3 ст.162, ч.4 ст.111, ч.2 ст.264 УК РФ к 17 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) действия Черных П.В. переквалифицированы на п."а" ч.3 ст.111 УК РФ, наказание снижено до 16 лет 06 месяцев лишения свободы. Определением Президиума Верховного суда РФ от 13.12.2011 приговор Якутского городского суда РС (Я) от 06.03.2009 и последующие судебные акты изменены: исключено осуждение Черных П.В. по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ, окончательно назначено наказание п."в" ч.3 ст.162, ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы на 11 лет с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда от 20.07.2012 вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение. Освобожден 04.07.2017 по отбытию срока наказания.
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Черных П.В., выступление его адвоката Логинова Д.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Черных П.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 24.04.2020 в г.Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Черных П.В. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Черных П.В., не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность своего осуждения, считает, что суд не учел в полной мере положительные характеристики, полное раскаяние, помощь следствию, преклонный возраст и состояние здоровья его родителей - пенсионеров. Просит отменить приговор и назначить более мягкую меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы.
Аналогичные доводы к смягчению приговора приводит в апелляционной жалобе и адвокат Логинов Д.А., находя назначенное Черных П.В. наказание несправедливым ввиду его суровости. Отмечает, что наказание Черных П.В. было назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, максимальным сроком наказания за совершенное преступление является лишение свободы сроком на 6 лет 7 месяцев, соответственно минимальным сроком наказания, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, является 2 года и 2 месяца. Считает, что суд в приговоре не привел мотивов назначения наказания в виде 4 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить назначенное Черных П.В. наказание в виде лишения свободы.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Чегодаева М.В. указывая на отсутствие оснований для их удовлетворения, поскольку в обжалуемом приговоре надлежащим образом мотивированы вопросы назначения наказания, полагает приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Черных П.В. и адвоката Логинова Д.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор должен быть, в соответствии со ст.297 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данное требование закона судом первой инстанции выполнено в полной мере.
Так, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Апелляционный суд обращает внимание также на последовательность процессуальной позиции Черных П.В., который заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, так и в ходе судебного заседания, и настаивал на постановлении приговора по правилам ст.314 УПК РФ.
Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Черных П.В., с которым он согласился, является обоснованным.
Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Черных П.В., судом первой инстанции признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родителей, положительные характеристики.
Отягчающим обстоятельством судом первой инстанции признан рецидив преступлений.
Умышленное тяжкое преступление совершено им в период непогашенной судимости за умышленное особо тяжкое преступление, по которому он реально отбывал лишение свободы, что в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобах. В частности, положительные данные о личности Черных П.В., состояние его здоровья, его отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие престарелых родителей, страдающих рядом заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре. В связи с чем, указанные в апелляционных жалобах смягчающие обстоятельства повторному учету не подлежат.
Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст.73 УК РФ, возможности исправления Черных П.В. только в условиях изоляции от общества мотивировано в приговоре и основано на законе.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Черных П.В. наказанию положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и апелляционный суд.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений закона при определении вида исправительного учреждения, а также при применении ст.72 УК РФ суд не допустил.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2020 в отношении Черных П.В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Черных П.В. и адвоката Логинова Д.А., действующего в интересах осужденного Черных П.В. - без удовлетворения.







Председательствующий:Судьи:


А.М. Сотников И.Е. Посельский В.К.Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка