Постановление Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2014 года №22-1218/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 22-1218/2014
 
Дело № 22-1218
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Юзефович Е.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пашаева Е.Р. оглы на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 февраля 2014 года, которым
Пашаеву Е.Р.о., ... ,
осужденному 10 января 2012 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока ... , конец срока ... .
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Юзефович Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Пашаев Е.Р. оглы обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
В апелляционной жалобе осужденный Пашаев Е.Р. оглы просит постановление отменить. Судебное решение противоречит положениям уголовного и уголовно-исполнительного законов. Суд не рассмотрел вопрос о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания; не в полной мере учел обстоятельства, характеризующие его личность за весь период отбывания наказания. Он положительно характеризуется, трудоустроен, участвует в общественной жизни отряда и колонии, вежлив, тактичен, имеет поощрения, два взыскания. Последнее взыскание получено им за то, что после смерти родного брата, испытывая тяжелые переживания, вышел покурить в неположенном месте.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора Волченко Н.А. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.
Вопреки доводам осужденного при разрешении ходатайства суд в полной мере учел все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношением к труду за весь период отбывания наказания.
Согласно представленной характеристике осужденный Пашаев Е.Р. оглы отбыл значительную часть наказания, отношения строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает, поддерживает положительно настроенную часть осужденных, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает мероприятия, проводимые в отряде, к трудовой деятельности в местах лишения свободы относится положительно, иска не имеет. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы, в общении с представителями администрации тактичен, грубости не допускает, противодействия законным требованиям администрации не оказывает. Санитарно- гигиенические нормы соблюдает, внешне спальное место содержит в чистоте. За весь период отбывания наказания имеет три поощрения, однако допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям, одно из которых является действующим.
Согласно постановлению о наложении на осужденного взыскания 10 января 2014 года Пашаев Е.Р. за нарушение режима отбывания наказания - курение в неположенном месте - был подвергнут взысканию в виде выговора. Оснований сомневаться в законности наложенного наказания не имеется.
После изучения представленных материалов с учетом мнений представителя администрации колонии и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения суд сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана сотрудниками колонии, утверждена начальником исправительной колонии и заверена печатью учреждения.
Поскольку осужденный не ходатайствовал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции указанное требование не рассматривал.
Наличие сведений о допущенных нарушениях установленного порядка отбывания наказания и их характера не позволяют сделать вывод о том, что осужденный в настоящее время может быть освобожден условно-досрочно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 февраля 2014 года в отношении Пашаева Е.Р.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пашаева Е.Р. оглы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка