Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-1217/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Душейко С.А., Саликова С.Л.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Чугунковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иоева Э.М. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2021 года, которым

Иоев Э.М,, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- 21.02.2014 г. Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 cт.158, п."а" ч.3 ст. 158, п."а" ч.3 cт.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30 п."а" ч.3 ст.158, п.п. "а, в" ч. 3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.10.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

-25.09.2019 г. Центральным районным суда г. Сочи Краснодарского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.02.2021 освобожден по отбытию наказания,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении С.Е.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Ж.А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Г.Н.Ш.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Иоев Э.М. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора су да в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Иоеву Э.М. с 29.11.2021 г. до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С Иоева Э.М. в пользу гражданских истцов взыскан материальный ущерб, причиненный в результате преступлений в размере: Ж.А.В. - 11 820 рублей, Г.Н.Ш. - 25 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иоев Э.М. признан виновным в совершении:

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (в отношении С.Б.А.);

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении Ж.А.В.);

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении Г.Н.Ш.).

Преступления совершены в период с 20 мая 2021 года по 15 августа 2021 года в г.Сочи Центральном районе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступлений, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылается на хронические заболевания, которые были установлены и учтены судом при назначении наказания, однако судом не разрешен вопрос о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на то, что были установлены смягчающие обстоятельства, а имеющиеся у него заболевания препятствуют отбыванию наказания. Также указывает, что вводной части приговора судимость по приговору от 25.09.2019 г. указана не по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158, а по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, что, по его мнению, повлияло на определение вида рецидива и назначения вида исправительного учреждения, поскольку согласно ч.3 ст.66 УК РФ максимальное наказание за покушение на указанное преступление составляет 4 года 6 месяцев, что, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Просит приговор изменить в части определения вида исправительного учреждения, признать в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, и назначить колонию строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вину Иоева Э.М. в совершении преступлений, по которым он был осужден, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Суд в полной мере исследовал все доказательства по уголовному делу и правильно установил квалификацию действий осужденного.

Квалификацию преступлений осужденный не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учел личность осужденного, его семейное положение, условия его жизни, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной по всем эпизодам преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частично (по эпизоду кражи в отношении Г.Н.Ш.), признание вины, раскаяние в содеянном, <...> подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, то есть и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкций инкриминируемых осужденному статей УК РФ.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом указано в жалобе, поскольку судом первой инстанции в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором Иоеву Э.М. надлежит отбывать наказания, определен верно, а именно исправительная колония особого режима, так как в действиях Иоева Э.М. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного, вид рецидива также судом определен верно в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку Иоев Э.М. совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, при этом ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях имеется рецидив, вид которого особо опасный.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Указания осужденного на имеющиеся у него заболевания, не являются препятствием нахождения в местах лишения свободы, поскольку документально заболевания, препятствующие нахождению осужденного в местах лишения свободы, не установлены, медицинского освидетельствования в отношении Иоева Э.М. не проводилось.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В то же время вводная часть приговора подлежит изменению, поскольку при указании судимости по приговору от 25.09.2019 г. вместо осуждения Иоева Э.М. по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, указано, что он осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом данное изменение никаким образом не влияет на определение вида рецидива и вида исправительного учреждения, как об этом указано в жалобе, поскольку ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, независимости от того, что Иоев Э.М. был осужден за покушение на совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2021 года в отношении Иоев Э.М, изменить.

Указать в вводной части приговора, что Иоев Э.М. 25 сентября 2019 года был осужден Центральным районным суда г. Сочи Краснодарского края по ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Рубан

Судьи С.Л.Саликов

С.А.Душейко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка