Постановление Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-1217/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

осужденного Чернова А.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Пчелкиной Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Чернова А.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 9 февраля 2021 года, которым

Чернов А.В., родившийся <дата> в <адрес>, не работающий, имеющий среднее профессиональное образование, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) 26 июня 2019 года Балаковским районным судом Саратовской области по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; 2) 11 сентября 2019 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца; 3) 31 октября 2019 года Пугачевским районным судом Саратовской области по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ, с учетом статьи 71 и части 2 статьи 72 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде ограничения свободы отбыто 27 января2021 года,

осужден по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишении свободы сроком на один год; ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Чернов А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Пугачевского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено Чернов А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав выступление осужденного Чернов А.В., адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора ФИО4, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.В. признан виновным в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а так же в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Чернов А.В. выражает несогласие с приговором, как несправедливым и чрезмерно суровым. Указывая о необоснованном признании судом рецидива преступлений по части 2 статьи 159.3 и пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, выражает несогласие с назначенным судом режимом отбывания наказания, а также выражает несогласие относительно признания Потерпевший N 1 потерпевшим по данному делу. Просит приговор отменить.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, суд приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Чернова А.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Вина осужденного Чернова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По эпизоду мошенничества:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, из которых следует, что в августе 2019 года после того как он с помощью телефона принадлежащего Чернову А.В. списался с работодателем по "WhatsApp", относительно получения заработной платы примерно через 2 дня, узнал что зарплата уже переведена в размере 10000 рублей, при этом работодатель прислал ему "скрин-шот" переписки с номером Чернова, где была указана карта Самойловой - девушки Чернова, на которую перечислили деньги. Связавшись с Черновым А.В. последний не отрицал факт завладения денежными средствами и обещал, что денежные средства вернет позже;

- показаниями свидетеля Свидетель N 2, из которых следует, что в один из дней августа 2019 года Мирошник и Чернов находились вместе, когда Мирошник используя телефон, принадлежащий Чернову переписывался с работодателем в "Whatsapp" по поводу заработка. В ходе переписки они договорились о переводе заработной платы через пару дней, когда будут деньги. Чернов, решив воспользоваться данной ситуацией и списавшись с работодателем от имени Мирошник, указал номер карты, куда были переведены деньги в размере 10000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель N 1, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-67, 215-216) из которых следует, что 23 августа 2019 года ей на счет карты оформленной на ее имя, по просьбе Чернова А.В. были переведены денежные средства в сумме 10000 рублей от ФИО18 ФИО19 Данными денежными средствами Чернов А.В. распорядился по своему усмотрению;

- копией отчета по банковской карте <данные изъяты> выданной на имя Свидетель N 1, согласно которого 23 августа 2019 года в 19 часов 51 минуту по Московскому времени на счет карты Свидетель N 1 зачислены денежные средства в сумме 10000 рублей (т.1 л.д. 38);

По эпизоду кражи:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 из которых следует, что 30 сентября 2019 года ему позвонили и сказали, что по ошибке перевели деньги по номеру телефона, которым пользовался Чернов А.В. При телефонном разговоре с Черновым последний обещал вернуть денежные средства, но впоследствии пропал;

- показаниями свидетеля Свидетель N 2 согласно которым, от Мирошник ему стало известно, что в сентябре 2019 года ФИО7 по ошибке, перевел еще 10000 рублей на счет карты, принадлежащей Чернову А.В. Он стал искать встречи с Черновым А.В., чтобы с ним поговорить, но тот скрывался. После, вышел на связь, стал обещать вернуть деньги, но так и не возвращал;

- копией отчета по банковской карте ПАО "Сбербанк", выданной на имя Чернова А.В., согласно которого 30 сентября 2019 года в 16 часов 53 минут по Московскому времени на счет карты Чернова А.В. зачислены денежные средства в сумме 10000 рублей;

По эпизоду управления автомобилем:

- показаниями свидетелей Свидетель N 5, и Свидетель N 4 об обстоятельствах задержания 16 августа 2020 года примерно в 02 часа автомобиля ВАЗ-2114, под управлением Чернов А.В. с последующим установлением факта нахождения его в состоянии опьянения и наличие у него судимости по статье 264.1 УК РФ;

-показаниями свидетеля Свидетель N 6 согласно которым, 16 августа 2020 года в ночное время недалеко от <адрес>, в ее присутствии и еще одного понятого Чернов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении;

- протоколом 64 ОТ N 180678 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Чернов А.В. в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140 В 102 СК 164 регион, 16 августа 2020 года в 02 часа 35 минут. От подписи в протоколе отказался (т.1 л.д.131);

- актом 64 МА N 140708 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Чернов А.В. 16.08.2020 года в 03 часа 06 минут в присутствии понятых, при наличии признаков алкогольного отказался от прохождения мед.освидетельствования с применением прибора "Alkotest" (т.1 л.д.132);

- копией приговора Пугачевского районного суда от 31 октября 2019 года, согласно которого Чернов А.В. осужден по ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.148-150);

- копией приговора Балаковского районного суда от 26 июня 2019 года, согласно которого Чернов А.В. осужден по ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.232-234).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований стст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Эти и другие доказательства были проанализированы судом всесторонне и полно, им была дана надлежащая оценка в их совокупности, на основании которых суд действия Чернова А.В. по ч.2 ст.159.3, п."в" ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ квалифицировал верно, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.

Показаниям потерпевшего и свидетелей, суд дал оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований не доверять им у суда не имелось. Показания указанных лиц оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденного.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий выполнял требования ст. ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

Наказание Чернову А.В. назначено в соответствии с требованиями стст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, состояния здоровья осужденного, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний, наличие у него заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему, отягчающего обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым, и его смягчения, суд не находит.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии оснований для признания Потерпевший N 1 потерпевшим по данному уголовному делу, поскольку денежные средства поступали Чернову А.В. от ФИО8, который не обращался в правоохранительные органы с заявление о хищении денежных средств, суд считает несостоятельными, поскольку согласно показаниям осужденного Чернова А.В., потерпевшего Потерпевший N 1 и свидетеля Свидетель N 2, Чернову А.В. было известно, что похищенные денежные средства переведены именно Потерпевший N 1 в счет выполненной им работы и принадлежат непосредственно ему.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного Чернова А.В., суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении него положений ч.6 ст.15, стст.64, 73 УК РФ. Оснований не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для отмены и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 9 февраля 2021 года в отношении Чернов А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка