Постановление Саратовского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1217/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1217/2020






21 мая 2020 года г. Саратов




Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Сахно С.И.,
осужденной Ерофеевой М.А.,
защитника - адвоката Лобиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Ерофеевой М.А. и защитника адвоката Авилкина С.М. в интересах осужденной Ерофеевой М.А. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 03 марта 2020 года, которым
Ерофеевой М.А., <данные изъяты>, отменена отсрочка отбывания наказания и она направлена в места лишения свободы для реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 08 июня 2012 года.
Заслушав выступления осужденной Ерофеевой М.А. и ее защитника Лобиной Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Сахно С.И., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 08 июня 2012 года Ерофеева М.А. (Герман М.А.) осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором Ерофеевой М.А. на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения сыном осужденной Д., <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.
Начальник Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания Ерофеевой М.А. и о направлении ее для реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 08 июня 2012 года.
Судом удовлетворено указанное представление.
В апелляционной жалобе осужденная Ерофеева М.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда. В доводах указывает на трудности в поисках работы и тяжелое материальное положение, просит постановление отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Авилкин С.М. в интересах осужденной Ерофеевой М.А. считает, что постановление суда основано на неверном применении норм уголовного законодательства, поскольку оснований для отмены отсрочки отбывания наказания не имелось. В обоснование доводов указывает, что суд ошибочно делает вывод о систематическом уклонении осужденной от обязанности по воспитанию своего малолетнего ребенка, опираясь лишь на имеющиеся предупреждения, поскольку после их вынесения осужденная осознала необходимость выполнения родительских обязанностей, стала заботиться о детях, однако поскольку у нее на иждивении находится трое детей, допустила незначительные нарушения отбывания наказания, к уголовной ответственности не привлекалась. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать и освободить Ерофееву М.А. из - под стражи.
Проверив материал и доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.4 ст.396, п.17 ст.397 УПК РФ и в порядке ст.399 УПК РФ, суд по месту жительства осужденного разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, в соответствии со ст.82 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ, если осужденная, имеющая ребенка в возрасте до 14 лет, продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Согласно ч.1 ст.178 УИК РФ, если осужденная, к которой применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.
Согласно ч.2 ст.178 УИК РФ, если осужденная продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с указанными выше нормами, регулирующими порядок решения вопросов, связанных с исполнением приговора, судья Балашовского районного суда Саратовской области в судебном заседании рассмотрел представление начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, полно и всесторонне исследовал все представленные материалы, дал им надлежащую оценку, правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства и правомерно отменил осужденной отсрочку отбывания наказания, направив ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Принимая решение, суд первой инстанции правильно указал о том, что осужденная Ерофеева М.А. со дня постановки ее на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а также после объявленных ей предупреждений, неоднократно допускала факты ненадлежащего выполнения родительских обязанностей, в связи с чем, инспекция обращалась в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении отбывания назначенного судом наказания.
Однако осужденная Ерофеева М.А. и после этого должных выводов для себя не сделала и продолжила уклоняться от воспитания своего малолетнего сына Д., <данные изъяты>, и ухода за ним, а также добровольно поместила его в <данные изъяты>, о чем собственноручно написала заявление, а позже дала объяснение о том, что не справляется с воспитанием своих детей.
Указанные выше обстоятельства подтверждены исследованными в суде материалами: актом обследования жилищно-бытовых условий проживания Ерофеевой М.А. от 20.12.2019, протоколами о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ от 20.11.2013, от 07.06.2017, от 13.03.2019, от 25.09.2019, от 23.12.2019, от 31.01.2020, предупреждениями об отмене отсрочки отбывания наказания от 17.01.2014, от 19.07.2017, от 05.09.2019, от 30.09.2019, от 23.01.2020, объяснениями самой осужденной и другими исследованными судом доказательствами.
Сомневаться в правильности этих установленных судом фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Вид исправительного учреждения - в исправительной колонии общего режима осужденной Ерофеевой М.А. определен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Рассмотрение судом представления осуществлено в соответствии с нормами уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а потому в данной части жалоба защитника не обоснована.
Вопреки доводам жалобы вывод суда о систематическом уклонении осужденной от обязанности по воспитанию своего малолетнего ребенка сделан на основе непосредственного исследования представленных суду доказательств, в том числе шести протоколов о привлечении Ерофеевой М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и пяти предупреждений об отмене отсрочки отбывания наказания, которые безусловно свидетельствуют о том, что осужденная пренебрегает необходимостью выполнения своих родительских обязанностей, не заботится о своем малолетнем ребенке и допускает грубые нарушения условий отбывания наказания.
Тот факт, что осужденная Ерофеева М.А. после 08 июня 2012 года не привлекалась к уголовной ответственности, не влияет на законность принятого судом решения и не свидетельствует о надлежащем выполнении Ерофеевой М.А., возложенных на нее обязанностей.
В этой связи, доводы апелляционных жалоб осужденной и адвоката Авилкина С.М. о не согласии с судебным постановлением, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 03 марта 2020 года в отношении Ерофеевой М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката Авилкина С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка