Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 июля 2014 года №22-1217/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 22-1217/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 22-1217/2014
 
г.Ханты-Мансийск 31 июля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
защитника Бычкова А.А., предоставившего удостоверение (номер) и ордер № 3464 от 28.07.2014г.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрев ходатайство государственного обвинителя прокурора Кондинского района Кульчитского Э.В. об отзыве апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кондинского районного суда от 27 мая 2014 года Волков И.А., (дата) года рождения, уроженец (адрес), ... , осужден по п.»в»ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, каждый первый понедельник месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Мера пресечения Волкову И.А. оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в виде возмещены за счет средств федерального бюджета.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
На данный приговор суда государственным обвинителем прокурором Кондинского района Кульчитским Э.В. подано апелляционное представление.
Рассмотрение уголовного дела назначено на 31 июля 2014 года.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство государственного обвинителя прокурора Кондинского района Кульчитского Э.В. об отзыве апелляционного представления.
С учетом положений ч.3 ст.389.8 УПК РФ, при отсутствии апелляционного обжалования приговора суда со стороны других участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.2, 389.3, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении Волков И.А..
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать