Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 22-1216/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 марта 2022 года Дело N 22-1216/2022
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
судей Конофьевой В.М., Бумагиной О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
осужденного Саакян Х.К. (посредством ВКС),
адвоката осужденного - Тимощенко Г.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Саакян Х.К. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2021 года, которым
Саакян Хачик Карапетович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> АССР, гражданин Российской Федерации, образование высшее, не работающий, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Саакян Х.К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Саакян Х.К. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с <Дата ...> и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей <ФИО>17 постановлено удовлетворить частично, взыскав с Саакян Х.К. в пользу Потерпевший N 1 материальный ущерб в размере 294 000 рублей.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, возражения прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Саакян Х.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.
Преступление совершено Саакян Х.К. в июле - сентябре 2015 года на территории г. Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Саакян Х.К. вину в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Саакян Х.К. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что наличие у него умысла на совершение преступления в суде не доказано, а также опровергается показаниями свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7 и вещественными доказательствами в виде протокола осмотра документов от 11.07.2018г, ответами на запрос от 10.07.2018г. и от 11.07.2018г. Также по мнению осужденного между ним и потерпевшей достигнуто письменное соглашение о погашении долга, в связи с чем, их отношения должны разрешаться в гражданском порядке. Вместе с тем, осужденный полагает, что у суда имелись все основания при назначении ему наказания, для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Саакян Х.К. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Суд, по итогам судебного разбирательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с совершением Саакян Х.К. преступления, и обоснованно постановилв отношении него обвинительный приговор, полностью установив его виновность на основании совокупности проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
В подтверждение выводов о виновности Саакян Х.К. в совершении инкриминируемого преступления суд сослался на показания самого осужденного Саакяна Х.К., потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>7, <ФИО>10
Суд в полной мере проверил, исследовал и оценил показания указанных потерпевшей и свидетелей по делу, данные ими и на предварительном следствии, и в ходе судебного заседания. Показания свидетелей обвинения являются последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи, с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора.
Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об оговоре осужденного Саакян Х.К. судом не установлено. Доказательств какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела в отношении Саакян Х.К. суду представлено не было.
Показания свидетелей, положенные судом первой инстанции в основу приговора, сомнений в их достоверности не вызывают, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Так объективным подтверждением совершения Саакян Х.К. инкриминируемых ему преступлений являются письменные и вещественные доказательства по делу, принятые судом как относимые, допустимые и достоверные доказательства вины осужденного, подробно описанные в приговоре суда, такие как: протокол очной ставки от 03.06.2021г., протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021г., протоколом выемки от 02.06.2021г., протоколом осмотра документов от 02.06.2021г., от 11.07.2021г., и другие письменные и вещественные доказательства, указанные в приговоре суда.
При этом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд полностью раскрыл в приговоре содержание вышеназванных доказательств, то есть изложил существо показаний свидетелей и подробно изложил сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.
Выводы суда о виновности осужденного Саакян Х.К., вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к правильному выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, правильно квалифицировав его действия.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением ст. 75 УПК РФ. Всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям подсудимого, свидетелей, потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия и в суде, дана правильная оценка, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.
Судебной коллегией не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия и в суде, влекущих отмену или изменение приговора.
Довод апелляционной жалобы осужденного, о том, что у него отсутствовал умысел на совершение преступления, и что спор о возврате денежных средств потерпевшей должен решаться в порядке гражданского судопроизводства, являлся предметом обсуждения судом первой инстанции, был мотивированно, и на законном основании отклонен.
Кроме того, каких-либо иных доказательств, подтверждающих версию осужденного о его невиновности в совершенном преступлении, в суде добыто не было и суду не представлено.
Анализ имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно признал Саакян Х.К. виновным в совершении преступления, верно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Таким образом, выводы суда относительно доказанности вины осужденного в совершении действий, указанных в приговоре, основаны на всестороннем анализе доказательств и в приговоре мотивированы. Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, судом проверены и им дана соответствующая оценка в приговоре, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда, о нарушении состязательности сторон, нарушении права на защиту подсудимого в судебном заседании суда первой инстанции, по делу не установлено.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что изложенные доводы о необоснованности и незаконности приговора противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются полно приведенными в приговоре доказательствами, получившими правильную оценку в своей совокупности. Указанные доводы осужденного направлены на иную оценку представленных доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы приговора суда, а потому не могут служить основанием к его отмене или изменению.
При назначении наказания Саакян Х.К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом установлены: наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, частичное признание вины и состояние здоровья осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наказание осужденному Саакян Х.К. назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.
Судебная коллегия также не находит оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Саакян Х.К., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2021 года в отношении Саакян Хачика Карапетовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Ю. Крайник
Судьи В.М. Конофьева
О.В. Бумагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
