Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1216/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 22-1216/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Горовко А.А.,
судей: Грибановского А.В. и Краснова К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелиховой З.В.,
осужденного Пепеляева Д.А.,
адвоката
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пепеляева Д.А. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 15 июля 2021 года, по которому
Пепеляев Данил Алексеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, неработающий, в браке не состоящий, имеющий на иждивении ребенка 2017 года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживавший по адресу: <данные изъяты>, военнообязанный, судимый по приговорам:
- Южно-Сахалинского городского суда от 21 августа 2020 года по п."з" ч.2 ст.111; ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- мирового судьи судебного участка N 31 Сахалинской области от 01 марта 2021 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,
осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к 03 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21 августа 2020 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21 августа 2020 года, окончательно по совокупности приговоров Пепеляеву Д.А. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N 31 Сахалинской области от 01 марта 2021 года в отношении Пепеляева Д.А. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора суда в силе, судебная коллегия
установила:
Пепеляев Д.А. осужден за присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей в виде мобильных телефонов, принадлежащих <данные изъяты>
Судом первой инстанции установлено, что преступление Пепеляевым Д.А.
совершено в <данные изъяты>, в офисе продаж "Билайн", расположенном по <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Пепеляев Д.А., не оспаривая положенные в основу приговора доказательства и установленную судом квалификацию его действий, находит чрезмерно суровым назначенное ему наказание.
Отмечает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску части имущества, признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление против собственности. Считает, что приведенные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им деяния.
Автор жалобы просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом первой инстанции установлены верно.
Выводы суда о виновности Пепеляева Д.А. в инкриминированном преступлении основаны на совокупности доказательств, обоснованно признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, которые подробно приведены в приговоре и в апелляционной жалобе не оспариваются.
Действия Пепеляева Д.А. судом квалифицированы верно, по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску части имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Размер назначенного наказания судом определен в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что Пепеляев Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21 августа 2020 года, суд первой инстанции, правомерно, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.
Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ основаны на требованиях уголовного закона и достаточно мотивированы в приговоре.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом учтены все имеющиеся в уголовном деле данные о личности осужденного.
Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Поскольку судом при назначении наказания учтены все значимые обстоятельства, размер наказания определен в соответствии с положениями Общей части уголовного закона, оснований для его снижения не имеется.
При таких обстоятельствах оснований удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Южно-Сахалинского городского суда от 15 июля 2021 года в отношении осужденного Пепеляева Данила Алексеевича оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Кассационные жалобы и представление подаются через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Горовко А.А.
Судьи Грибановский А.В.
Краснов К.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
