Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-1216/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 22-1216/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Лубкова С.С.,
осужденного Губарева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Губарева А.А. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 05 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-8 об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении
Губарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, судимого:
-07 сентября 2017 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, снят с учета 12 января 2018 года в связи с отбытием наказания,
осужденного:
-05 августа 2020 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.159 УК РФ (18 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выступление осужденного Губарева А.А. в режиме видеоконференц-связи, подержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лубкова С.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
администрация ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с представлением об изменении осужденному Губареву А.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Судом указанное представление удовлетворено, и осужденный Губарев А.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Губарев А.А. считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.
По мнению осужденного, в своем решении суд необоснованно принял во внимание предвзятое мнение администрации исправительного учреждения, приняв во внимание лишь факты, предоставленные колонией.
Считает надуманными выводы о необходимости признания его злостным нарушителем режима содержания.
Утверждает, что не совершал нарушение режима содержания 03 декабря 2020 года по факту нарушения формы одежды, выданную ему при водворении в ШИЗО одежду пытался надеть, однако, она оказалась ему не по размеру и не подошла, при этом ссылается на видеозапись описываемых событий от 02 декабря 2020 года в камере N 5 ШИЗО.
Заявляет, что все имеющиеся у него нарушения были сфабрикованы сотрудниками исправительного учреждения после его отказа от сотрудничества с оперативным отделом, при этом утверждает, что сотрудничать с оперативным отделом ему предлагал сотрудник колонии Фетисов М.Ю.
Просит постановление отменить, отказав в удовлетворении представления ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматриваемого представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Губарева А.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.
Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Губарев А.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет 25 взысканий, 5 из которых в виде водворения в ШИЗО.
21 января 2021 года постановлением начальника колонии-поселения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания Губарева А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. Обоснованность наложения дисциплинарных взысканий на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнений не вызывает.
При этом, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Рассмотрение представления произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
Каких-либо иных заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность перевода осужденного Губарева А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытым срок наказания, в апелляционной жалобе не содержится.
Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение - обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 397 п. 3 УПК РФ, не допущено.
Права осужденного Губарева А.А., как участника уголовного судопроизводства, не нарушены и не ограничены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 05 апреля 2021 года об изменении осужденному Губареву А.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Губарева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
