Постановление Тульского областного суда от 01 июня 2020 года №22-1215/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-1215/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при ведении протокола секретарём Ильенко А.В.,
с участием прокурора Комиссаровой О.А.,
защитника - адвоката Антипова Д.Н., представившего удостоверение N 1469 от 11.05.2018 и ордер N 249275 от28.05.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного Овчинникова Н.Ф. и его защитника - адвоката Горбылевой Н.В. на приговор Одоевского районного суда Тульской области от 27 марта 2020 года, по которому
Овчинников Н.Ф., <данные изъяты> судимый:
11.12.2018 Одоевским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства15 % от заработка,
постановлением Одоевского районного суда Тульской области от 09.07.2019 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 26 дней, с отбыванием в колонии поселении, определен порядок следования в колонию-поседение самостоятельно;
постановлением Одоевского районного суда Тульской области от 08.12.2019 на заключен под стражу, направлен в колонию-поселение под конвоем на 4 месяца 26 дней, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 7.12. 2019 года.
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 11.12.2018, с учетом постановлений Одоевского районного суда Тульской области от 09.07.2019 и от 08.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания постановлено исчислять с 27.03.2020, зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
установил:
Овчинников Н.Ф. осужден за совершение 05.12.2019 около 23:00 покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества - мотоцикла марки "<данные изъяты>", принадлежащего ФИО 1, и 15 литров бензина марки А-92, с незаконным проникновением в иное хранилище - помещение хозяйственной постройки, расположенной около <данные изъяты> которое не было доведено до конца по независящим от него причинам. Своими умышленными действиями Овчинников Н.Ф. мог причинить ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 15 639,60 руб.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Папрыгин Е.С. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что 11.12.2018 Одоевским районным судом Тульской области в отношении Овчинникова Н.Ф. вынесен приговор по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, он осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Одоевского районного суда Тульской области от 09.07.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Ввиду того, что Овчинников Н.Ф. самостоятельно не прибыл к месту отбывания наказания, постановлением Одоевского районного суда Тульской области от 08.12.2019 он был заключен под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области для направления в колонию-поселение под конвоем для дальнейшего отбывания наказания. 29.01.2020 в отношении Овчинникова Н.Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, однако он не направлялся к месту отбывания наказания, назначенного по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 11.12.2018, с учетом постановления Одоевского районного суда Тульской области от 08.12.2019.
Таким образом, замененное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении он не отбывал, в связи с чем суд необоснованно определилвид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.
Просит изменить приговор Одоевского районного суда Тульской области от 27 марта 2020 года, изменив вид исправительного учреждения, в котором Овчинникову Н.Ф. определено отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, зачесть время содержания Овчинникова Н.Ф. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Горбылева Н.В. в защиту интересов осужденного Овчинникова Н.Ф. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости, поскольку осужденный ранее не отбывал наказание в исправительном учреждении по предыдущим приговорам, в связи с чем вид исправительного учреждения определен судом неверно. Указывает, что Овчинников Н.Ф. признал свою вину в полном объеме и подтвердил изложенные обстоятельства. Кроме того, суд не учел наличие у Овчинникова Н.Ф. на иждивении малолетней дочери, которая в настоящий момент проживает с матерью.
Просит суд изменить обжалуемый приговор в связи с суровостью назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Овчинников Н.Ф. указывает, что он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, однако считает, что моральный вред и финансовый ущерб никому не причинил. Обращает внимание, что не против назначения наказания, но считает постановленный приговор суровым. Просит снизить назначенного наказания или заменить назначенное наказание на более мягкий вид наказания.
В суде апелляционной инстанции адвокат Антипов Д.Н., поддержав доводы апелляционных жалоб и представления, просил приговор изменить, смягчить назначенное Овчинникову Н.Ф. наказание и изменить вид исправительного учреждения.
Прокурор Комиссарова О.А. поддержав доводы апелляционного представления, просила внести изменения в приговор, изменив Овчинникову Н.Ф. вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Выводы суда первой инстанции относительно виновности осужденного в совершенном преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Эти выводы подтверждаются доказательствами, которые не содержат противоречий.
В судебном заседании подсудимый Овчинников Н.Ф., вину в предъявленном им обвинении признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления покушения на кражу мотоцикла "<данные изъяты>" в <данные изъяты>,
Суд апелляционной инстанции отмечает, что свои выводы о виновности Овчинникова Н.Ф. в совершенном преступлении, помимо его признательных показаний об обстоятельствах покушения на кражу чужого имущества, правильно основал так же на иных исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: показаниях потерпевшего ФИО 1, в которых он подтвердил обстоятельства совершения кражи принадлежащего ему мотоцикла марки "<данные изъяты>" из сарая и размере причиненного ущерба, свидетеля ФИ 2, подтвердившей, что ночью 6 декабря 2019 года, она выйдя на улицу обнаружила что из сарая ФИО 1 был похищен мотоцикла, а когда пошла по следу, то обнаружила мотоцикл за газораспределительной подстанцией о чем сообщила соседу ФИО 1, который вызвал полицию; а так же письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия от 6 декабря 2019 года, в ходе которого установлен факт проникновения в хозяйственную постройку, принадлежащую ФИО 1, расположенную в 40 м от <данные изъяты>, а также обнаружен на территории местности, расположенной в 250 м юго-восточнее <данные изъяты> и изъят мотоцикл марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, темно-зеленого цвета, 15 л. бензина марки А-92, а так же след обуви; протоколе проверки показаний на месте от 21 января 2020 года, в ходе которого Овчинников Н.Ф., указал точное место и способ совершения преступления, а так же место где бросил похищенный мотоцикл, увидев приближающегося к нему человека с фонарем; протоколе выемки у подозреваемого Овчинникова Н.Ф. обуви; заключении эксперта N 57 от 20 декабря 2019 года, установившего, что след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 6 декабря 2019 года, мог быть оставлен обувью, изъятой в ходе выемки у подозреваемого Овчинникова Н.Ф.; протоколе явки с повинной от 6 декабря 2019 года, согласно которому Овчинников Н.Ф. сообщил о совершенном им преступлении
Полное содержание этих доказательств и их должный анализ приведены в приговоре.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что показаниям всех допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, суд не установил нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении.
Все исследованные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенном преступлении, правильно квалифицировав действия Овчинникова Н.Ф. ч.3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного основаны на исследованных доказательствах, мотивированы в приговоре и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора в части назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и отмечает, что при назначении наказания осужденному Овчиникову Н.Ф. суд исходил из положений ст.6, 43, 60УК РФ, учел степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признал: явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, не учтенных судом, и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание осужденного, в материалах уголовного дела не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова Н.Ф. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, поскольку он совершил покушение на умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Вывод суда о необходимости назначения осужденному Овчинникову Н.Ф. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ним положений ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивирован, он основан на материалах дела и положениях закона, и признается судом апелляционной инстанции правильным.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Овчинникову Н.Ф. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения осужденному Овчинникову Н.Ф., как правильно указанного в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, суд необоснованно руководствовался положениями п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ, определив ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Несмотря на то, что Овчинников Н.Ф. совершил преступление при наличии рецидива преступлений, при определении вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, суду следовало руководствоваться положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы.
Поэтому суд апелляционной инстанции, на основании п.3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, считает необходимым изменить приговор в отношении Овчинникова Н.Ф. в части определения ему вида исправительного учреждения, назначив ему отбывание наказания в колонии - поселении.
В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд апелляционной инстанции засчитывает Овчинникову Н.Ф. в срок отбытия наказания время его содержания под с 29.01.2020 года до вступления приговора в законную силу 1 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, за исключением случаев, установленных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Одоевского районного суда Тульской области от 27 марта 2020 года в отношении осужденного Овчинникова Н.Ф., изменить:
изменить вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Овчинникову Н.Ф. с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение;
в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать Овчинникову Н.Ф. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 29.01.2020 года до вступления приговора в законную силу 1 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, за исключением случаев, установленных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
в остальной части приговор в отношении Овчинникова Н.Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка