Постановление Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2014 года №22-1215/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-1215/2014
 
Дело № 22-1215/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Хабаровск 17 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденного Булаевского В.А.,
адвоката Айбулатова А.Ш., предоставившего удостоверение № от ... , и ордер № от ... ,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней
Булаевского В.А., ... , ранее судимого, осужденного приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2011 года по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 января 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения Булаевского В.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ... ,
У С Т А Н О В И Л :
приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2011 года Булаевский В.А. осужден по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На условно осуждённого Булаевского В.А. была возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
28 августа 2013 года постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края Булаевскому В.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц по установленному инспекцией графику, поскольку осужденному ранее выносилось 4 предупреждения об отмене условного осуждения и дважды проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения и причин уклонения от контроля инспекции.
23 декабря 2013 года начальник филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Булаевскому В.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 января 2014 года представление начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, Булаевский В.А. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ... .
Свое решение суд мотивировал тем, что в течение испытательного срока Булаевский В.А. систематически и злостно не исполнял обязанности, возложенные на него судом, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пять раз предупреждался об отмене условного осуждения, уголовно-исполнительной инспекцией предпринимались меры к установлению адреса проживания осужденного, он объявлялся в розыск, уважительных причин неявки в инспекцию для контроля и смены места проживания не указал, нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть зарекомендовал себя нарушителем порядка отбывания наказания, возложенные обязанности не исполняет, сменил место жительства без уведомления инспекции, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что является основанием к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного приговором суда.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Булаевский В.А. просит постановление суда отменить и изменить ему вид наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, либо освободить его от отбытия наказания. Считает, что суд не в полном объеме учел все обстоятельства дела, он не отрицает, что с его стороны были допущены нарушения, но при этом указывает, что после того, как он был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, он неукоснительно исполнял возложенные на него обязанности, являлся на регистрацию в инспекцию, в том числе и после смены места жительства в ... . Считает, что суд не дал должной оценки его характеристикам с места работы и места жительства, а также представленным им справкам о возможности трудоустройства, и не учел его семейное положение, а именно то, что его жена в настоящее время осталась без его материальной помощи и испытывает материальные затруднения. Указывает на то, что адвокат в суде первой инстанции не смогла оказать ему квалифицированную юридическую помощь, навязав ему свое мнение и приняв сторону обвинения, чем нарушила его право на защиту.
Осужденный Булаевский В.А. и его защитник в суде апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, просили постановление отменить, в удовлетворении преставления инспекции отказать.
Прокурор полагала, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Представление начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом в соответствии с положениями статей 396, 397, 399 УПК РФ с участием представителя УИИ, осужденного, его адвоката, прокурора.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
5 мая 2011 года условно осужденный Булаевский В.А. был поставлен на учёт в филиале г. Корсаков ФКУ УИИ УФСИН России Сахалинской области, затем 25 апреля 2013 года он был поставлен на учёт в филиале по Солнечному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, а 12 ноября 2013 года был поставлен на учёт в филиале по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, в связи со сменой осужденным места жительства. В инспекциях ему разъяснялся порядок отбывания наказания, возложенные на него судом обязанности.
Суд первой инстанции правильно установил, что в связи с неисполнением Булаевским В.А. обязанностей условно-осужденного ему было вынесено четыре предупреждения об отмене условного осуждения, ему продлевался испытательный срок на 1 месяц и была вменена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц по установленному инспекцией графику, в отношении него дважды проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения, поскольку он дважды менял место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Первоначальными розыскными мероприятиями по установлению его местонахождения было установлено, что Булаевский В.А. проживает в ... , в связи с чем личное дело осужденного было направлено для исполнения по территориальности в филиал по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, где 12 ноября 2013 года был поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.
При проверке по месту жительства условно-осужденного 18 ноября 2013 года было установлено, что по указанному им месту жительства осужденный не проживает с 13 ноября 2013 года, местонахождения не установлено.
20 ноября 2013 года осужденный Булаевский В.А. на явку в инспекцию не явился без уважительных причин.
После проведения первоначальных розыскных мероприятий, постановлением начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Булаевский В.А. объявлен в розыск.
Как следует из представленных материалов розыскного дела, 20 января 2014 года Булаевский В.А. был задержан сотрудниками полиции, в тот же день взято объяснение, из которого следует, что он сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, уважительных причин неявки в инспекцию не имеется.
Таким образом, судом первой инстанции было правильно установлено, что Булаевский В.А., несмотря на то, что ранее неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, менял место жительства без уведомления инспекции, за что предупреждался об отмене условного осуждения, ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, продолжал допускать нарушения порядка отбывания условного наказания, вновь сменил место жительства без уведомления инспекции, не являлся на регистрацию в установленный ему день, что свидетельствует о том, что Булаевский В.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а также допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.
Таким образом, полно и всесторонне исследуя все обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о том, что представление филиала уголовно исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда подлежит удовлетворению, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследовании всех материалов дела.
Все указанные осужденным положительные характеристики и справки с места работы и места жительства, а также тяжелое материальное положение его супруги и возможное трудоустройство, не могут служить безусловным основанием к отмене принятого судом решения, так как условно осужденный в течение установленного испытательного срока своим поведением не доказал своё исправление. Систематически допускаемые Булаевским В.А. нарушения порядка отбывания наказания в совокупности со всеми обстоятельствами дела не позволяют сделать вывод о возможности его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Доводы осужденного Булаевского В.А. о том, что в ходе рассмотрения ходатайства инспекции ему не была оказана профессиональная юридическая помощь, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как из протокола судебного заседания следует, что защиту его интересов в суде первой инстанции по назначению суда в порядке ст. 50-51 УПК РФ представляла адвокат Потапова В.М., которая до судебного заседания была ознакомлена с материалами дела, в ходе судебного заседания судом выяснялся вопрос об участии адвоката, осужденный Булаевский В.А. при этом пожелал воспользоваться услугами этого адвоката, позиция подзащитного и адвоката была согласована, в дальнейшем в ходе рассмотрения ходатайства инспекции позиция адвоката не расходилась с позицией ее подзащитного, что также не является нарушением адвокатской этики и уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней.
Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, предусмотренный ст. 80 УК РФ, на данной стадии судебного разбирательства не подлежит рассмотрению, так как с указанным ходатайством осужденный вправе обратиться в районный (городской) суд по месту отбывания наказания в соответствии со ст.ст. 396-397 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 января 2014 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Булаевского В.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Булаевского В.А. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий Быков В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка