Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1214/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1214/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего - Тищенко А.Н.
судей - Корниковой О.А. и Ольховской И.Г.
при секретаре: Трищенко И.Н.
с участием прокурора Мелиховой З.В.
осуждённого Египко С.В.
защитника - адвоката Косякова С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Египко С.В. на приговор Корсаковского городского суда от 7 июня 2021года, которым
Египко Семен Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с высшим образованием, не состоящий в браке, работающий преподавателем в ООО "Трида", проживающий в <адрес>, ранее судимый мировым судьей судебного участка N по <адрес>: 1). ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 2). ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Египко С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Зачтено в назначенный Египко С.В. срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Египко С.В. в пользу <данные изъяты> расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рубля и компенсация морального время в сумме <данные изъяты> рублей.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н, мнение прокурора Мелиховой З.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осуждённого Египко С.В. и адвоката Косякова С.А., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как следует из приговора, Египко С.В. умышленно с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление им совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Египко С.В. с приговором не согласен и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел у него всех смягчающих обстоятельств, тот факт, что он проходил службу в Чечне, имеет заболевание, мнение потерпевшей не лишать его свободы, а выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы ошибочны. Просит суд апелляционной инстнции приговор отменить и дело направить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Египко С.В. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности и достаточно полно изложены в описательной части приговора, при этом судебное следствие проведено полно объективно и всесторонне, всем доказательствам дана надлежащая оценка, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с установленными данным о фактических обстоятельствах дела, судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании бесспорно установлено, что умысел Египко С.В. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью человека, о чем свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, нанесение ударов со значительной силой ногами и табуретом в жизненно-важную часть тела человека - голову.
Вопреки доводам осуждённого наказание ему суд назначил в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание - признания своей вины и исковых требований потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояния здоровья, а также обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и судебная коллегия не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым, при этом суд обоснованно исключил применение в отношении Египко С.В. положений ст.64 и ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения Египко С.В. условного осуждения, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, изменение категории преступления на менее тяжкое суд апелляционной инстанции также не находит.
Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Египко С.В. была проведена экспертами высокой категории и сомневаться в их компетентности у суда апелляционной инстнции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Корсаковского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Египко Семена Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копий вступившего в законную силу приговора и апелляционного определения согласно ч.1.1 ст.393 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в <адрес>, где в соответствии со ст.401.8 УПК РФ разрешаются вопросы, связанные с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции, об участии в котором осуждённый вправе ходатайствовать.
Председательствующий судья Тищенко А.Н.
Судьи: Корникова О.А.
Ольховская И.Г.
"Копия верна", - судья Сахалинского областного суда Тищенко А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
