Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-1214/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2021 года Дело N 22-1214/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Перовой С.М.,
при секретаре Шайхутдиновой Т.Р.,
с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А., осуждённой Тулбуровой Е.В., адвоката Казазаева Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной Тулбуровой Е.В. (основной и дополнение), адвоката Доржиевой М.В. на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2021 года, которым в отношении
Тулбуровой Е.В., родившейся ... в <...> <...>, судимой,
- 26 июня 2017 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.82 УК РФ, реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО6, ... года рождения, возраста 14 лет, т.е. до ....
- удовлетворено представление начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене отсрочки отбывания наказания. Отменена отсрочка от отбывания наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2017 г., осужденная направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительную колонию общего режима.
Тулбурова Е.В. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 мая 2021 г.
С осужденной Тулбуровой Е.В. взысканы процессуальные издержки в размере <...> рублей в доход федерального бюджета.
Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденной Тулбуровой Е.В., мнение адвоката Казазаева Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнение, заключение прокурора Телешева А.А. о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2017 г. Тулбурова Е.В. осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. На основании ст.82 УК РФ, реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО6, ... года рождения, возраста 14 лет, т.е. до ....
6 апреля 2021 г. начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении Тулбуровой Е.В. и исполнении наказания в виде лишения свободы реально.
11 мая 2021 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Тулбурова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что оснований для отмены отсрочки отбывания наказания не имеется, так как она занимается воспитанием детей, от их воспитания не уклонялась, трудоустроена. То обстоятельство, что она в настоящее время привлекается к уголовной ответственности не является основанием для отмены отсрочки, так как ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, не доказана. Допрошенные в судебном заседании сотрудники КДН, ПДН подтвердили, что дети ухожены. Показания сотрудника органа опеки и попечительства ФИО14 в части того, что они проверяли ее по месту жительства считает необоснованными, она не увольнялась с работы за пьянку. Указанное опровергается представленными на нее характеристиками с места работы, а также показаниями свидетелей ФИО16 гражданского супруга ФИО8 Просит отменить постановление, в удовлетворении представления отказать, освободить полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
В апелляционной жалобе адвокат Доржиева М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что оснований для отмены отсрочки отбывания наказания в отношении Тулбуровой Е.В. не имеется. То обстоятельство, что осужденная дважды привлекалась к административной ответственности безусловным основанием для отмены отсрочки отбывания наказания не является. Административные нарушения были связаны с употреблением спиртных напитков, что отразилось на процессе воспитания ее детей в этот период времени. В судебном заседании инспекцией не представлено доказательств того, что с ее стороны предпринимались меры профилактического воздействия по предупреждению употребления осужденной алкогольных напитков. В судебном заседании установлено, что Тулбурова проживает с детьми, осуществляет постоянный уход за ними, дети ухожены, посещают учебные заведения. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Указанное свидетельствует о том, что Тулбурова занимается воспитанием своих детей, официально не отказывалась от них, не оставила их в детском доме, у родственников на длительное время, жалобы на нее не поступали, фактов жестокого обращения с детьми не установлено. В настоящее время трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно. После вынесенного предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания Тулбурова нарушений не допускала, фактов уклонения об обязанностей по воспитанию ребенка и ведения антиобщественного образа жизни не установлено. Осужденная самостоятельно предприняла меры для лечения от алкогольной зависимости, в настоящее время спиртные напитки не употребляет. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части 1 настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Согласно части 3 статьи 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Как следует из представленных материалов, осужденная Тулбурова Е.В. состоит на учете в филиале по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ. При постановке на учет ей были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, условия отмены отсрочки отбывания наказания, о чем отобрана подписка.
Несмотря на данные разъяснения в период отсрочки отбывания наказания осужденная Тулбурова Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ - за ненадлежащее воспитание ребенка, а именно 24.08.2017 г., 21.09.2017 г., 27.06.2019 г., 16.10.2019 г., 08.10.2020 г., 22.10.2020 г., также привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 10.10.2020 г. В связи с допущенными нарушениями осужденной пять раз объявлялись предупреждения о возможности отмены отсрочки отбывания наказания, судом четыре раза рассматривались представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Тулбуровой Е.В. отсрочки отбывания наказания и исполнении назначенного наказания реально, в удовлетворении которых было отказано, осужденной предоставлялась возможность исправиться.
Несмотря на проводимые профилактические мероприятия Тулбурова Е.В. должных выводов не сделала, воспитанием детей не занималась, в связи с чем, ... вновь привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Суд проверил и установил, что Тулбурова Е.В. не занималась воспитанием детей, в том числе, сына ФИО6, длительное время оставляла детей без присмотра, употребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, тем самым представляет опасность для детей. Согласно исследованной в судебном заседании характеристики участкового-уполномоченного полиции Тулбурова Е.В. ведет асоциальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, в настоящее время проводится доследственная проверка в отношении нее по ч.1 ст.111 УК РФ.
Исходя из данных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная Тулбурова Е.В. уклонилась от воспитания детей, том числе сына ФИО6, ведет антиобщественный образ жизни и принял правильное решение об отмене в отношении неё отсрочки отбывания наказания.
Осужденная обоснованно направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, определенного приговором суда.
Выводы суда подтверждаются исследованным в суде материалами, являются мотивированными, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы осужденной оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников ПДН, КДН не имелось, так как обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности их показаний в судебном заседании не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах суд правильно принял во внимание их показания при вынесения решения по представлению УИИ.
Намерение осужденной заниматься воспитанием детей, ее трудоустройство, положительные характеристики по месту работы, основанием для сохранения осужденной отсрочки отбывания наказания являться не могут, с учетом установленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию детей и допущенных осужденной нарушений.
Оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, как об этом она просит в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Решение суда о взыскании с осужденной процессуальных издержек за участие адвоката в ходе судебного разбирательства соответствует положениям ст.ст.131, 132 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания данные положения закона осужденной Тулбуровой Е.В. в судебном заседании разъяснялись и они ей были понятны. Осужденная не заявляла отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте. При таких обстоятельствах оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек не имелось, в связи с чем суд принял правильное решение о взыскании их с Тулбуровой в доход федерального бюджета.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционных жалоб осужденной Тулбуровой Е.В., адвоката Доржиевой М.В. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2021 года в отношении осужденной Тулбуровой Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Тулбуровой Е.В., адвоката Доржиевой М.В. без удовлетворения.
Председательствующий судья Перова С.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
