Постановление Ярославского областного суда от 06 июля 2021 года №22-1214/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2021 года Дело N 22-1214/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при секретаре Третьяковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Савельева А.Ю. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 мая 2021 года, которым
Ходатайство Савельева Алексея Юрьевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступления осужденного Савельева А.Ю. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Фролова О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Савельев А.Ю. осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 октября 2020 года по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 13 ноября 2020 года, окончание срока - 12 февраля 2024 года.
Осужденный Савельев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по тем основаниям, что в колонии он характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, трудоустроен, взысканий не имеет, вину признал полностью, намерен выплачивать иск.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Савельев А.Ю. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. Указывает на положительные характеристики, трудоустройство, наличие одного поощрения и двух погашенных взысканий, полное признание вины. Отмечает, что вывод суда о нестабильности его поведения, как основании отказа в удовлетворении ходатайства, противоречит п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года "О судебной практики условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в соответствии с которым наличие взысканий не может служить тому препятствием. Погашение взысканий считает проявлением исправления.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. "в" ч.2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом учитывается соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Судом установлено, что после вступления приговора в законную силу Савельев А.Ю. прибыл в ИК-N УФСИН России по Ярославской области 1 декабря 2020 года, с 16 марта 2021 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Согласно характеристике Савельев А.Ю. трудоустроен, обучается в ПУ N, характеризуется положительно, имеет 1 поощрение и 2 погашенных взыскания; исполнительные документы на Савельева А.Ю. не поступали.
Оценив представленные сведения, суд не усмотрел оснований для перевода осужденного в колонию - поселение, исходя из нестабильности его поведения. Савельев А.Ю. за время отбывания наказания дважды допускал нарушения режима содержания, за что он подвергался дисциплинарным взысканиям, получил только одно поощрение за добросовестное отношение к труду (10 марта 2021 года).
Имевшиеся у Савельева А.В. взыскания были погашены в соответствии с ч.8 ст. 117 УИК РФ, то есть по истечении одного года со дня отбытия взыскания при отсутствии новых взысканий. Доводы Савельева А.Ю. о том, что погашение взысканий является свидетельством его исправления, не опровергают правильность принятого судом решения, поскольку отсутствие взысканий является нормой поведения осужденного.
Мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, оценены судом в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими правовое значение для принятия решения.
Суд обоснованно указал, что сам по себе факт нахождения осужденного на облегченных условиях отбывания наказания не является безусловным основанием для перевода его в колонию-поселение; срок положительного поведения недостаточен для вывода о возможности удовлетворения его ходатайства.
Вывод суда о том, что в настоящее время столь существенное послабление условий отбывания наказания Савельевым является преждевременным, судебная коллегия разделяет. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, опровергающих принятое судом решение.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 мая 2021 года в отношении Савельева Алексея Юрьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка