Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 11 июня 2020 года №22-1214/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 22-1214/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Караваева К.Н.,
судей - Елгазиной Л.П., Лебедя О.Д.,
при секретаре - Барбаковой Л.Х.,
с участием прокурора - Новосельчука С.И.,
осужденного - Абросимова В.А. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника - Тариевой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абросимова В.А. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 03 марта 2020 года, которым
Абросимов Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики ФИО3, гражданин Российской Федерации, ранее судимый по приговору мирового судьи судебного участка N 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 27 марта 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, которые он отбыл 14.06.2018 года,
признан виновным и осужден:
- по ч.1 ст.111УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.325 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Абросимову В.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Абросимову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - содержание под стражей, срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ Абросимову В.А. зачтено в срок лишения свободы его содержание под стражей в период с 10.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 03 марта 2020 года Абросимов В.А. признан виновным и осужден:
- за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;
- за похищение у гражданина паспорта.
Преступления совершены в отношении гр.ФИО8 18.03.2019 года в г.Феодосии при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Этим же приговором Абросимов В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в отношении гр.ФИО9 08.04.2019 года в г.Феодосиии при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Абросимов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на незаконность и необоснованность приговора, как постановленного с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а также в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Считает, что приговор суда основан на предположениях и не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, поскольку его вина в совершении инкриминируемых преступлений не подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, следствие и судебный процесс по уголовному делу велись с обвинительным уклоном, при этом суд не установил - что способствовало совершению им преступлений.
Полагает, что суд не принял во внимание положения ч.3 ст.14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.
Обращает внимание, что учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств - его явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия на иждивении двух малолетних детей 2015 и 2017 г.р., а также с учетом противоправных действий потерпевшего, неоднократного принесения в ходе судебного заседания извинений потерпевшей стороне, что способствовало заглаживанию причиненного вреда, суд мог назначить ему более мягкое наказание, однако этого не сделал.
Старшим помощником прокурора г.Феодосии ФИО10 на апелляционную жалобу осужденного Абросимова В.А. были поданы возражения, в которых она просит приговор суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные участники процесса приговор не обжаловали.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 389.9, 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.
Уголовное дело в отношении Абросимова В.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений Абросимов В.А. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактических обстоятельств дела и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом каких-либо возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.
Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Абросимова В.А. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение паспорта у гражданина, сомнений не вызывают, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и соответствует фактическим обстоятельствам.
В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что разбойное нападение было совершено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО8.
В соответствии с разъяснениями в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из материалов уголовного дела, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы N 688 от 07.11.2019 следует, что насилие, примененное к потерпевшему ФИО8, не повлекло причинение вреда его здоровью (л.д.237, т.2).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Амбросимова В.А. по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицирующий признак "совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья".
Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы осужденного Амбросимова В.А. о том, что его вина в совершении инкриминируемых преступлений не подтверждается материалами дела, не подлежат рассмотрению.
Назначенное осужденному наказание судом мотивировано, соответствует ха­рактеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его со­вершения и личности виновного.
При назначении наказания осужденному Абросимову В.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общест­венной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смяг­чающие наказание - его явки с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Иных смягчающих наказание обстоятельств, о которых упоминается в апелляционных жалобах, таких как противоправное или аморальное поведение потерпевшего, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Также судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Абросимова В.А. о заглаживании им вины перед потерпевшей стороной путем принесения извинений в суде, поскольку они опровергаются содержанием протокола и аудиозаписи судебного заседания.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания, назначенного осужденному с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62, и невозможности применения к нему иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивированы и основаны на материалах дела и требованиях уголовного закона, в связи с чем судебная коллегия соглашается с ними.
Суд обоснованно, исходя из фактических обстоятельств совершения осужденным Абросимовым В.А. преступлений и степени их общественной опасности, не усмотрел оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется таких оснований и в настоящее время.
Вместе с тем, принимая вышеуказанное решение об изменении приговора, судебная коллегия, с учетом установленных данных о личности осужденного Амбросимова В.А., полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание по ч.2 ст.162 УК РФ, а также смягчить наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному Абросимову В.А. назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законных, обоснованных и справедливых судебных решений по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 03 марта 2020 года в отношении Абросимова В.А. изменить:
- исключить из осуждения Амбросимова В.А. по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицирующий признак "совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья";
- смягчить наказание, назначенное Абросимову В.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Приговор в части назначения Абросимову В.А. наказания по ч.1 ст.111, ч.2 ст.325 УК РФ оставить прежним.
На основании ч.3 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Абросимову В.А. к отбытию наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка