Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-1214/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 22-1214/2020
9 июня 2020 года Санкт- Петербург
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Русских Т.К.
Судей: Власова А.Н. и Цепляевой Н.Г.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковой Д. Л.
с участием осужденного Федорова Е.С.
адвоката Лутошкина С. Г.
прокурора Янковской Ю.С.
Рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Федорова Е.С. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 20 августа 2019 года, которым
ФЕДОРОВ ЕВГЕНИЙ СЕРГЕЕВИЧ, <...> ранее судимый 18. 03. 2014 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 19. 12. 2017 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 06. 12. 2017 г. условно- досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16. 12. 2017 г., с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18. 03. 2014 г. в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Русских Т.К., объяснения осужденного Федорова Е.С. и адвоката в его защиту Лутошкина С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить назначенное наказание; выступление прокурора Янковской Ю.С., просившей оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, приговор суда- без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Федоров Е.С. признан виновным в совершении в период времени с 07 час 15 мин до 07 час 36 мин <дата> в квартире <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А.А., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа.
В апелляционной жалобе осужденный Федоров ЕС. просит изменить приговор суда как чрезмерно суровый, смягчить ему наказание, применить положения ст.ст. 61, 68 ч. 3 УК РФ.
В обоснование указывает, что суд отразил смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <...> примирение с потерпевшим, который претензий к нему не имеет и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и на основании указанных обстоятельств просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Федорова Е.С. в совершении в период времени с 07 час 15 мин до 07 час 36 мин <дата> в квартире <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А.А., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ, приведенных в приговоре доказательствах.
Виновность Федорова Е.С. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего А.А., согласно которым он находился в квартире Федорова Е.С., они распивали спиртные напитки, между ними произошел конфликт, он был ранен, доставлен в реанимацию; произошедшие события помнит плохо из- за алкогольного опьянения и из-за потери сознания вследствие ранения; показаниями свидетеля Б.Б. в судебном заседании, согласно которым в <адрес> около 7 час при выходе из квартиры она встретила пьяного Федорова Е.С., который угрожал кому- то, кричал что "выпустит кишки"; видела через окно квартиры Федорова на 1- м этаже, как он тащит кого-то в ванную;
- показаниями свидетелей В.В., Г.Г., Е.Е., Ж.Ж., З.З., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подробно изложенных в приговоре; показаниями свидетеля Х.Х. о., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> в 07 час 43 мин он, находясь на службе, получил сообщение о том, что в <адрес> в Санкт-Петербурге Федоров нанес ножевые ранения А.А.; по указанию руководства он и сотрудник К.К. выехали по указанному адресу; Федоров открыл им дверь и сообщил, что его друга А.А. " порезали" на улице; А.А. был ранен, держался за живот, чувствовал себя плохо, отвечать на вопросы не мог; на столе лежал нож, на полу около дивана - разводы; аналогичными по содержанию показаниями свидетеля К.К., оглашенными в судебном заседании ; показаниями свидетеля У.У., врача- хирурга Александровской больницы, об обстоятельствах обследования и лечения поступившего с ранением живота А.А.;
- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей- <адрес>, в ходе которого были изъяты кухонный нож со следами вещества бурого цвета, след крови с пола кухни 3 липких ленты со следами рук, одежда потерпевшего и Федорова Е.С.; вырезы вещества бурого цвета с различных предметов; копиями карты вызова службы Скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга от <дата> из которых следует, что 07 час 36 мин поступило сообщение о необходимости выехать для оказания медицинской помощи А.А. на <адрес>; диагноз - колото- резаные раны передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов, задней поверхности шеи, ЗЧМТ и ушиб головного мозга; протоколами выемок у Федорова срезов ногтевых пластин, смывов с кистей рук, джинсов; протоколами осмотра изъятых предметов;
- протоколом явки с повинной Федорова Е.С. от <дата>, согласно которому Федоров пояснил, что в ходе внезапно возникшего конфликта в состоянии алкогольного опьянения он нанес не менее двух ударов в область живота А.А., протоколом проверки показаний Федорова Е.С. на месте с фототаблицей, согласно которому в ходе следственного действия обвиняемый указал стол, с которого взял кухонный нож, которым наносил удары А.А.; протоколом предъявления предмета для опознания по фотографии, согласно которому Федоров Е.С. опознал нож, которым наносил удары А.А.;
- заключением судебно- медицинского эксперта, согласно которому у А.А. установлены непроникающая резаная рана шеи по задней поверхности, проникающая колото- резаная рана живота слева, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; повреждения образовались от действия острого предмета ( предметов), обладающего колото- режущими свойствами ; не исключено их образованием <дата> не позднее вызова скорой помощи; заключением эксперта N... от <дата>, согласно которому следы пальцев рук на липких лентах, изъятых при осмотре квартиры, оставлены указательным пальцем правой руки Федорова (N 2) и большим пальцем правой руки А.А. ( N 3); заключениями биологических экспертиз
вещественных доказательств, согласно которым на клинке ножа установлено наличие крови человека, которая могла произойти от А.А., на вырезе из одеяла, подушки обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено как от А.А., так и от Федорова Е.С.; на вырезе из тряпки обнаружена кровь человека, которая могла произойти от А.А., но не от Федорова; на футболке и рубашке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от А.А.;
другими материалами уголовного дела.
Принимая во внимание согласованность показаний потерпевшего, свидетелей Б.Б.,В.В., Г.Г., Е.Е., Ж.Ж., З.З. их соответствие другим доказательствам по делу, суд обоснованно признал их достоверными.
Показаниям этих лиц соответствуют и показания самого Федорова Е.С. в судебном заседании, который полностью признал свою вину, заявил о согласии с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами; пояснил, что совместно с А.А. распивал с ним спиртное в своей квартире; в ходе словесного конфликта он нанес потерпевшему одни удар ножом в шею и одни удар ножом в бок; после чего, испугавшись, вызвал Скорую помощь и сам попытался оказать А.А. первую медицинскую помощь.
Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Федоровым Е.С. преступления, обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, вину подсудимого Федорова Е.С. полностью доказанной, и правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В приговоре суд убедительно аргументировал необходимость переквалификации действий Федорова Е.С. с ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку умысел подсудимого на причинение смерти потерпевшему А.А. не доказан; при этом правильно учтена позиция государственного обвинителя, просившего признать Федорова виновным по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ; установленные судом обстоятельства, а именно после нанесения ударов ножом потерпевшему Федоров более никаких попыток продолжить нанесение ударов не предпринимал, прекратил свои действия, взывал скорую помощь и оказывал помощь потерпевшему.
Приговор суда основан на совокупности исследованных судом доказательств, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Федорова Е.С.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора.
При назначении наказания Федорову Е.С. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, отягчающие, смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Федоров Е.С. ранее судим за аналогичное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учел опасный рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п."и", "к", ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел признание Федоровым Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <...> явку с повинной и оказание медицинской помощи потерпевшему.
Все смягчающие наказание Федорова Е.С. обстоятельства и иные, имеющие значение для назначения осужденному наказания обстоятельства, учтены судом при назначении наказания в полной мере.
С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Федорову Е.С. наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Учитывая, что Федоров Е.С. совершил тяжкое преступление в период неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18. 03. 2014 г., суд обоснованно на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условно- досрочное освобождение по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 06. 2. 2017 г. и назначил ему наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 18. 03. 2014 г.
Требования закона при назначении наказания не нарушены. Судебная коллегия считает, что назначенное судом Федорову Е.С. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения, применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется.
Все мотивы, связанные с назначением наказания осужденному, в приговоре приведены.
Доводы осужденного о том, что при назначении наказания не было учтено мнение потерпевшего А.А., который простил его и просил не наказывать строго, не свидетельствуют о нарушении судом уголовного закона, поскольку мнение потерпевшего по вопросу назначения наказания не входит в число обстоятельств, которые суд, в соответствии с законом, ст.ст. 6 и 60 УК РФ, обязан учитывать при определении вида и размера наказания.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд указал в приговоре на исчисление срока наказания Федорову Е.С. с момента провозглашения приговора - с 20. 08. 2019 г., с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с <дата> по дату вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем, согласно ч. ч. 3 и 3.2 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня выступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.
Таким образом, срок наказания Федорову Е.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с момента фактического задержания с <дата> и до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 20 августа 2019 года в отношении ФЕДОРОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА изменить.
Исключить указание об исчислении срока наказания с момента провозглашения приговора - с 20. 08. 2019 г.
Указать об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федорова Е.С. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
