Постановление Костромского областного суда от 26 января 2021 года №22-1214/2020, 22-43/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 22-43/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.,
при секретаре Рябинцевой Е.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Силановой К.С. осужденного Григорьева П.Е., защитника - адвоката Ядовина Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видио-конферен-связи) апелляционную жалобу осужденного Григорьева П.Е. поданную на постановление Островского районного суда Костромской области от 16 ноября 2020 года, которым
осужденному Григорьеву Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения - переводе из колонии общего режима в колонию-поселение.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Григорьева П.Е., защитника - адвоката Ядовина Н.А., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, прокурора Силанову К.С., полагавшую необходимым судебное постановление оставить без изменения,
установил:
Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 08.04.2016г. Григорьев П.Е. осужден по п. "а" ч.1 ст.213, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 (два преступления), п. "а" ч.2 ст.116, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в применении ч.2 ст.69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 5 лет и возложением обязанностей.
Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 07.11.2018 г. Григорьев П.Е. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Григорьеву П.Е. отменено условное осуждение по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 08.04.2016 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
20 октября 2020 года осужденный Григорьев П.Е. обратился в Островский районный суд Костромской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию - поселение.
Постановлением Островского районного суда Костромской области от 16 ноября 2020 года осужденному Григорьеву П.Е. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства по тем основаниям, что за весь период отбывания наказания Григорьев П.Е. характеризуется удовлетворительно, его поведение нестабильно.
В жалобе осужденный Григорьев П.Е. выражает своё несогласие с постановлением суда, поскольку оно не отвечает требованиям законодательства и противоречит представленному характеризующему материалу. Полагает, что мнение администрации колонии не объективно, и не может являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства. Указывает, что трудоустроен в отряде N 5 на должность дневального отряда, а также без оплаты труда устроен дезинфектором ИК-4, прошел обучение в ПУ N 61, получил специальность "станочник деревообрабатывающих станков", отбывает наказание в облегченных условиях содержания, принимает участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях. Имеет три поощрения, взыскания сняты досрочно, и не должны учитываться судом, при разрешении заявленного ходатайства. Кроме того, признал вину полностью, за время отбытия наказания написал извинительные письма потерпевшим. Просит удовлетворить заявленное ходатайство, перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Григорьева П.Е. суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, находящимися в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной четверти срока наказания.
Согласно представленным данным, на момент рассмотрения ходатайства Григорьев П.Е. отбыл установленный п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ срок.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в отношении Григорьева П.Е. не имеется, согласившись с обоснованной позицией представителя прокуратуры, и администрации исправительного учреждения, полагавших невозможным перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение ввиду его удовлетворительных характеристик, обусловленных нестабильностью поведения.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов Григорьев П.Е. прибыл 22.02.2019 г. в ИК-4 п.Островское Костромской области из СИЗО-2 г. <данные изъяты>. За время отбывания наказания в ИК-4 имеет два досрочно снятых взыскания, три поощрения. Отбывает наказание в облегченных условиях. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Трудовую дисциплину не нарушает. Работы по благоустройству выполняет. Прошел обучение в ПУN 61 и получил специальность "станочник деревообрабатывающих станков". Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признал. Написал и отправил извинительное письмо потерпевшему. Исполнительных листов не имеет.
Не доверять сведениям, изложенным в данной характеристике у суда оснований не имелось, так как они полностью соответствуют представленным материалам личного дела осужденного, им самим не отрицаются. Их анализ, подтверждает вывод суда о том, что осужденный Григорьев П.Е характеризуется только удовлетворительно, ввиду нестабильности его поведения.
О нестабильности положительного поведения осужденного свидетельствует тот факт, что в одни и те же периоды времени, в частности в 2020 году, им получались как поощрения, так и взыскание. При этом говорить об малозначительности совершенных им нарушений ( нахождение на своем спальном месте без разрешения администрации, нецензурные, жаргонные выражения) законных оснований не имеется. Факт нарушения Григорьевым П.Е. 25 февраля 2019 года и 28 мая 2020 года Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтвержден документально, вынесенные начальником отряда взыскания в виде устных выговоров осужденным не обжаловались.
Кроме того, как следует из материалов личного дела осужденного ( л.д.45) 17 марта 2020 года Григорьев П.Е., как лицо не имеющее взысканий и добросовестно относящееся к труду, переводится из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Но уже 25 мая 2020 года им получено взыскание в виде устного выговора за употребление нецензурной лексики.
Согласно характеристики, по результатам психологического обследования, проведенной 02 октября 2020 года предоставление перевода в колонию поселение нецелесообразно. Действительно в данной характеристике имеется место ссылка на наличие у Григорьева П.Е. непогашенного взыскания, которое было на момент психологического обследования снято досрочно. В тоже время, говорить о неправильности выводов, указанных в обследовании нельзя, так как эти выводы подтверждаются поведением осужденного, которое носит нестабильный характер.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, законных оснований для перевода Григорьева П.Е. для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение не было, так как изложенные выше обстоятельства не дают основание признать его лицом, характеризующимся положительно. В связи с чем, вывод суда о том, что осужденный Григорьев П.Е. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, является правильным.
Таким образом, судом надлежаще проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего ходатайства, в том числе доводы самого осужденного, а также участников процесса, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом, изложенные в принятом судебном решении выводы исследованным материалам не противоречат и должным образом аргументированы.
При таких обстоятельства, законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Григорьева П.Е. нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Островского районного суда Костромской области от 16 ноября 2020 года об отказе осужденному Григорьеву Г.Е. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка