Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-1213/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 22-1213/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савинкина А.В.,
судей Сумина О.С. и Степкина С.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,
адвоката Гурьева А.М.,
при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Волостнова Е.В. по апелляционной жалобе адвоката Гурьева А.М. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2021 года, по которому
Волостнов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,
осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.
Постановлено взыскать с осужденного процессуальные издержки в размере 5550 руб. в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступление адвоката Гурьева А.М., поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Волостнов Е.В. осужден за тайное хищение денежных средств в размере 1051 руб. 88 коп. с банковского счета <данные изъяты> ФИО1, которое имело место 6 января 2020 года в г. Козловка Чувашской Республики и совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде он виновным себя по делу признал полностью.
Адвокат Гурьев А.М. в апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Волостнова Е.В. просит об изменении приговора, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, прекращении уголовного дела производством, освобождении осужденного от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым.
По мнению защитника, с учетом признания осужденным вины, раскаяния в содеянном, активного способствования им раскрытию преступления, явки с повинной имеются основания для применения к нему положения, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ.
Защитник отмечает, что умысел Волостнова Е.В. на совершение преступления возник спонтанно, под влиянием момента, случайно сложившихся обстоятельств, без планирования и подготовительных действий, по делу тяжких последствий не наступило.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия считает осуждение Волостнова Е.В. за содеянное обоснованным.
Вина осужденного в преступлении, кроме его признательных показаний в ходе предварительного следствия, установлена показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, информацией <данные изъяты>, протоколом явки с повинной Волостнова Е.В., протоколом проверки его показаний с выходом на место совершения преступления и другими доказательствами.
Из анализа указанных доказательств следует, что Волостнов Е.В. найденную банковскую карту <данные изъяты> N, с банковским счетом N, открытом 28 мая 2018 года <данные изъяты> ФИО1, использовал для снятия с него денежных средств, используя функцию бесконтактной оплаты. После этого 6 января 2020 года он в разных торговых точках совершил 6 операций, используя указанную банковскую карту, на общую сумму 1051 руб. 88 коп.
Эти действия осужденного судом правомерно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких.
Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ, и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к осужденному в соответствии с положением ст. 76.2 УК РФ, но за содеянное назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб. при размере штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.
Принятое решение мотивировано тем, что Волостнов Е.В. характеризуется положительно, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ признаны: явка его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном и принесение извинения.
Судебная коллегия для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката достаточных оснований не усматривает.
По делу в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2021 года в отношении Волостнова Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гурьева А.М. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, определение суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
