Постановление Тульского областного суда от 07 июня 2021 года №22-1213/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2021 года Дело N 22-1213/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,
при помощнике судьи Анисимовой А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Франк М.В.,
осужденной Осиповой С.А.,
защитника адвоката Джалалова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Осиповой С.А. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 27 января 2021 года, которым осужденной Осиповой С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденной Осиповой С.А. посредством использования систем видеоконференц-связи и защитника адвоката Джалалова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Франк М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденная Осипова С.А. обратилась в Центральный районный суд г. Тулы с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная Осипова С.А. выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона.
Излагая доводы, аналогичные по содержанию с изложенными ею в суде, полагает, что нарушены сроки рассмотрения ходатайств, поданных ею в порядке исполнения приговора.
Анализируя положения ч.3 ст.72 УК РФ указывает, что в связи с отказом суда в удовлетворении ее ходатайства о замене наказания более мягким (постановление от 05.12.2019) она провела под стражей более продолжительный срок, нежели это установлено законом. Полагает, что ей следует зачесть в счет исправительных работ (назначенных постановлением от 26.03.2020) весь период времени от начала рассмотрения ее ходатайства, то есть с 05.12.2019 до вступления в законную силу постановления о замене ей наказания более мягким видом, то есть до 07.04.2020.
Считает, что при этом следует учесть, что итоговое наказание по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 14.09.2020 назначено с учетом постановления Советского районного суда г. Тулы от 22.05.2020, но без учета постановления того же суда от 10.11.2020, которым разъяснены неясности и постановлено зачесть наказание в период с 26.03.2020 по 07.04.2020 по приговору от 26.11.2018 в счет исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (13х3=39).
Полагает, что имеет место техническая ошибка, связанная с отсутствием ссылки на ст.72 УК РФ, и как следствие с неправильным зачетом срока содержания под стражей в срок исправительных работ.
Также на основании ст.90 УПК РФ у суда при вынесении обжалуемого постановления отсутствовали основания для отказа в зачете периода с 26.03.2020 по 07.04.2020 в срок исправительных работ по правилам ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть 39 дней, как указано в постановлении Советского районного суда г. Тулы от 10.11.2020, поскольку данное ее право нарушено с момента подачи ходатайства о замене наказания и до вступления в законную силу решения, восстановившего это право.
Считает, что положения ч.3,3.1 ст.72 УК РФ не содержат ограничений, запрещающих применять указанные положения закона при зачете времени отбытия наказания в виде лишения свободы в период рассмотрения судом ходатайства осужденной о замене наказания более мягким видом наказания до вынесения постановления об удовлетворении такого ходатайства, в том числе в период необоснованного отказа в его удовлетворении при первом рассмотрении, и в период дальнейшей его отмены ввиду необоснованности и незаконности.
Обращает внимание на то, что она просила суд о зачете периода, прошедшего с момента необоснованного отказа в замене наказания до вынесения постановления о замене наказания более мягким видом наказания, восстановившего ее права, то есть до 26.03.2020.
Находит несостоятельной ссылку суда на то, что постановлением Советского районного суда г. Тулы от 22.05.2020 зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ наказание в виде лишения свободы, отбытое в период с 26.03.2020 по 07.04.2020, поскольку такого не могло произойти - постановление об исправлении описки от 10.11.2020 вынесено Советским районным судом г. Тулы позже постановления того же суда от 22.05.2020 и апелляционного определения от 26.10.2020. В силу того, что устранение описки произошло позже, то своего отражения это в приговоре от 14.09.2020 с учетом апелляционного определения от 26.10.2020 не нашло.
Полагает, что зачет срока лишения свободы в период с 26.03.2020 по 07.04.2020 должен производиться в срок исправительных работ в виде 39 дней в соответствии с постановлениями Советского районного суда г. Тулы от 22.05.2020 и от 10.11.2020 в порядке ст.399 УПК РФ.
Считает, что имеет место необоснованное затягивание решения вопроса о зачете срока содержания под стражей, который должен быть решен судом в ускоренном порядке, поскольку с учетом постановления от 10.11.2020 срок наказания по приговору от 14.09.2020 должен быть сокращен и закончится не 06.08.2021, а 13.07.2021.
Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить ее ходатайство о зачете времени содержания под стражей в счет исправительных работ в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ, либо направить ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается из представленного материала, осужденная Осипова С.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Орловской области, обратилась в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 14.09.2020.
Осипова С.А. осуждена приговором Центрального районного суда г. Тулы от 26 ноября 2018 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26.11.2018 с зачетом времени содержания под домашним арестом с 05.07.2017 по 27.02.2018.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 марта 2019 года приговор изменен, Осиповой С.А. в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 26.11.2018 по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания под домашним арестом в период с 07.07.2017 по 27.02.2018 зачтено из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 2 дня содержания в ИВС - 5 и 6 июля 2017 года засчитаны из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 26 марта 2020 года Осиповой С.А. заменено назначенное приговором от 26.11.018 наказание исправительными работами на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней, с удержанием 20% из заработной платы осужденной в доход государства.
14 сентября 2020 года Осипова С.А. осуждена приговором Центрального районного суда г. Тулы с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 октября 2020 года.
В связи с тем, что статьей 72 УК РФ не предусмотрен зачет времени отбытия наказания в виде лишения свободы в период рассмотрения судом ходатайства осужденной о замене наказания более мягким видом наказания до вынесения постановления об удовлетворении такого ходатайства и постановлением Советского районного суда г.Тулы от 10.11.2020 Осиповой С.А. зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ наказание в виде лишения свободы, отбытое в период с 26.03.2020 по 07.04.2020, суд обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ее ходатайства о зачете времени содержания под стражей, правильно разъяснив ей, что ходатайство осужденной в данной части уже было разрешено судом, и повторный зачет указанного срока законом не предусмотрен.
Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.
Что касается иных доводов осужденной о несогласии с постановлением Советского районного суда г. Тулы от 10.11.2020, они не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку не являются предметом судебного разбирательства и разрешаются в ином судебном порядке.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Осиповой С.А. законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 27 января 2021 года в отношении осужденной Осиповой Софьи Андреевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка