Постановление Приморского краевого суда от 01 июня 2020 года №22-1213/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-1213/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Балашовой И.В.
при секретаре судебного заседания Брыжеватой Ю.С.
с участием адвоката,
представившего удостоверение N 694, ордер N 00-27 Петрова А.В.
осужденного Маналатина С.Б.
прокурора Храмцова С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маналатина С.Б., на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.02.2020, которым
Маналатин Сергей Борисович, родившийся 02.02.1988, в г. Владивостоке Приморского края, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
· 14.02.2018 мировым судьей судебного участка N 13 Первомайского судебного района г. Владивостока по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;
· 28.03.2018 мировым судьей судебного участка N 9 Первомайского судебного района г. Владивостока по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 (приговор от 14.02.2018) УК РФ к 01 году 02 месяцам ограничения свободы;
· 18.06.2018 мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Владивостока по ст.ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;
· 10.07.2018 мировым судьей судебного участка N 13 Первомайского судебного района г. Владивостока (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.11.2018) по ст.ст. 158 ч. 1, 70 (приговор от 28.03.2018) УК РФ к 01 году 05 месяцам ограничения свободы;
· 21.12.2018 мировым судьей судебного участка N 7 Первомайского судебного района г. Владивостока по ст.ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Приговоры от 18.06.2018 и от 10.07.2018 постановлено исполнять самостоятельно;
осужденного:
· 15.10.2019 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 20.01.2020) по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 (приговоры от 18.06.2018, от 21.12.2018 и от 10.07.2018) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
· 28.10.2019 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 69 ч. 5 (приговор от 15.10.2019) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден по:
§ ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 05.09.2019) к 08 месяцам лишения свободы;
§ ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по преступлению, совершенному 04.10.2019) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;
§ ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 09.10.2019) к 07 месяцам лишения свободы;
§ ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.10.2019) к 08 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 28.10.2019, окончательно Маналатину С.Б. назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Маналатин С.Б. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения настоящего приговора - 17.02.2020.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "в" УК РФ постановлено зачесть Маналатину С.Б. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в период с 17.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое им по приговорам от 15.10.2019 и 28.10.2019 - с 15.10.2019 по 16.02.2020 включительно.
Гражданские иски потерпевших: ФИО2, ООО "..." в лице ФИО7 удовлетворены в полном объеме.
С Маналатина С.Б. в счет возмещения имущественного ущерба взыскано:
- в пользу ФИО2 - 29000 рублей;
- в пользу ООО "..." - 87515,65 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденного Маналатина С.Б. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Петрова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Маналатин С.Б. осужден за:
- кражу, то естьтайное хищение чужого имущества (03 преступления);
- кражу, то естьтайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления им совершены 05.09.2019, 04.10.2019, 09.10.2019, 14.10.2019 в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Маналатин С.Б. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Маналатин С.Б. выражает несогласие с приговором, просит его отменить, назначить по делу новое судопроизводство.
Считает, что суд, при назначение наказания не учел все смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказанную помощь следствию, а также состояние его здоровья.
Обращает внимание, что в материалах уголовного дела имеются справки, свидетельствующие о наличии у него хронических заболеваний, гепатита "С", ВИЧ-инфекции, лечение которых возможно только на свободе.
Полагает, что к нему возможно было применить положения ст. 73 УК РФ.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Маналатина С.Б. В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора.
Как следует из протокола судебного заседания, Маналатин С.Б. вину признал полностью, что свидетельствует о его согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства были ясны.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания Маналатину С.Б. суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению от 09.10.2019 (ИП ФИО8) - розыск имущества, добытого в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания Маналатину С.Б. При этом, вопреки доводам осужденного, уголовный и уголовно-процессуальный законы не требуют указания в приговоре конкретных заболеваний, имеющихся у виновного лица.
Суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов, в том числе положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, принципами разумности и справедливости.
Необходимость назначения осужденному реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована, и суд апелляционной инстанции находит данные мотивы убедительными.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, назначения иных видов наказаний, дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, приведя соответствующие мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции согласен и также с учетом количества, характера и общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данных о его личности не находит оснований для назначения наказания Маналатину С.Б. с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии вышеуказанных решений, суд апелляционной инстанции не находит, как и оснований для снижения назначенного осужденному наказания, назначению иных видов наказаний.
Иные смягчающие наказание обстоятельства, которые бы суд не учел при назначении наказания Маналатину С.Б., последним в апелляционной жалобе не приведены.
При указанных обстоятельствах нарушений требований уголовного закона при назначении наказания Маналатину С.Б. суд апелляционной инстанции не усматривает, назначенное последнему наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Вид исправительного учреждения назначен Маналатину С.Б. в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "а" УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 февраля 2020 года в отношении Маналатина Сергея Борисовича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Маналатина С.Б. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Маналатин С.Б. содержится в ФКУ СИЗО-N ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка