Постановление Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 года №22-1213/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 22-1213/2014
 
Дело № 22-1213/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Хабаровск 15.04.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Соловьевой Е.И.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора: Журба И.Г.
адвоката: Кивилевой В.Ю.
рассмотрел в судебном заседании от 15 апреля 2014 года материалы по апелляционной жалобе осужденной Андрияновой О.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.02.2014 года, которым осужденной Андрияновой О.А., ... , отказано в принятии ходатайства о зачете времени заключения под стражу в срок лишения свободы по приговору от 12.04.2013.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Кивилеву В.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Журба И.Г., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Андриянова О.А. осуждена по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.07.2012 по ст.163 ч.2 п. «АВ» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Она же осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.04.2013 по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор от 31.07.2012 постановлено исполнять самостоятельно.
Андриянова О.А. обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по приговору от 12.04.2013 времени содержания под стражей с ... по ... по уголовному делу, рассмотренному Хабаровским районным судом Хабаровского края.
Обжалуемым постановлением от 06.02.2014 осужденной Андрияновой О.А. отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная Андриянова О.А. считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что она содержалась под стражей в период с ... по ... по уголовному делу по обвинению по ст.163 ч.2 п. «АВ» УК РФ и также находилась под следствием по делу по обвинению по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Просит зачесть время содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору от 12.04.2013.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу уголовно-процессуального закона, суд, разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, предусмотренные п.11 ст.397 УПК РФ - о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.
Между тем, разрешая вопрос в порядке подготовки ходатайства осужденной к рассмотрению, суд, не назначая ходатайство к слушанию, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства к своему производству, ссылаясь на то, что зачет производится в случае заключения осужденного под стражу по уголовному делу, а также в случае вынесения приговоров по разным уголовным делам со сложением наказаний в соответствии со ст.ст.2, 3, 5 ст.69 УК РФ, либо присоединения наказания по правилам ст.70 УК РФ; постановленные в отношении Андрияновой О.А. приговоры исполняются самостоятельно, по приговору от 12.04.2013 она не задерживалась, под стражу не заключалась, то есть фактически рассмотрел ходатайство осужденной по существу.
Отказ в принятии ходатайства осужденной о зачете времени содержания под стражей по мотивам того, что оснований для зачета не имеется, не допустим, поскольку фактически является рассмотрением ходатайства по существу, которое проведено вне рамок судебной процедуры, предусмотренной для разрешения таких ходатайств в ч. 2 ст. 399 УПК РФ, по результатам которой суд обязан вынести мотивированное решение об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление, вынесенное без проведения судебного разбирательства, законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым его отменить, а материалы дела - направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду 1-й инстанции необходимо полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, исследовать представленные материалы, проверить доводы осужденной, дать им надлежащую оценку, и с учетом полученных результатов вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.02.2014 года, которым осужденной Андрияновой О.А. отказано в принятии ее ходатайства - отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Апелляционную жалобу осужденной Андрияновой О.А. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий : Соловьева Е.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка