Постановление Свердловского областного суда

Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 22-1212/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 22-1212/2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего ЦупакЕ.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С., с участием осужденного Культикова П.А., адвоката Будлянской О.П., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Судник Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Культикова П.А. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 02 декабря 2021 года, которым

Культиков Павел Александрович,

родившийся <дата>, ранее судимый:

- 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ирбитского района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 07 августа 2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 26 октября 2018 года освобожден по отбытию основного наказания, срок дополнительного наказания истек 22 мая 2021 года;

- 08 ноября 2019 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ст. 264.1, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 15 июля 2020 года освобожден по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 5 месяцев 28 дней,

осужденного: - 17 ноября 2021 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1, с учетом положений ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 ноября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, -

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2021 года, окончательно Культикову П.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Культикову П.А. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 02 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу и срок отбытого наказания по приговору от 17 ноября 2021 года в период с 17 ноября 2021 года по 01 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного Культикова П.А. и адвоката Будлянской О.П., просивших об изменении приговора, прокурора Судник Т.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Культиков П.А. признан виновным в управлении 13 июня 2021 года автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным в г. Ирбите Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Культиков П.А. вину признал полностью, по его хо­датайству, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный КультиковП.А. просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и матери, ..., наличие у нее заболевания- ..., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, в связи с чем просит снизить срок наказания. Указывает также на наличие у него заболевания ..., положительной характеристики от участкового уполномоченного полиции, прохождение курса кодирования от алкогольной зависимости, продажу транспортного средства, то есть обстоятельств исключающих совершение им в дальнейшем аналогичных преступлений.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Ирбитского межрайонного прокурора Бахарева Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что Культиков П.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание Культикову П.А. назначено в соответствии с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении осужденного малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья матери.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре суда, которые должны быть признаны смягчающими в силу ст. 61 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для повторного учета состояния здоровья осужденного в качестве смягчающего обстоятельства нет.

Одновременно и обоснованно суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Культиковым П.А. преступления, личности виновного, исходя из того, что наказание должно быть справедливым, способствовать исправлению, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, а также применением ч.5 ст. 69 УК РФ, не установив оснований для применения положений. 6 ст.15, ч.1 ст. 62 УК РФ а также ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Культикову П.А. назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для признания назначенного Культикову П.А. наказания чрезмерно суровым, подлежащим смягчению, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 02 декабря 2021 года в отношении Культикова Павла Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Цупак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать