Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 22-1212/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Болотова В.А.,

с участием прокурора Широковой К.А.,

осужденного Грициенко М.С. по средствам видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Власовой Е.В.,

при помощнике Айткуловой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грициенко М.С. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2021 года, которым

Грициенко М.С., <данные изъяты>

- 04 сентября 2018 года Сургутским городским Судом ХМАО - Югры по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 17 апреля 2019 года Сургутским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 21 ноября 2019 года. Неотбытое дополнительное наказание на день вынесения приговора составляет 8 месяцев 4 дня,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменена условная меру наказания, назначенная по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 04 сентября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 04 сентября 2018 года и неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 17 апреля 2019 года и окончательно к отбытию Грициенко М.С. назначено - 2 года 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года - постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Грициенко М.С. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания Грициенко М.С. исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Грициенко М.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с 26 февраля 2021 года и до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Болотова В.А., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражений, выступление защитника адвоката Власовой Е.В. и осужденного Грициенко М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой К.А. о законности приговора и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Грициенко М.С. осужден за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено (дата) в городе (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Грициенко М.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом установленных судом и указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о личности осужденного, наличие на иждивении больной матери и младшего брата. Считает, что суд необоснованно при сложении наказаний по ст. 70 УК РФ практически в полном объеме присоединил наказание по предыдущему приговору Сургутского городского суда от 04 сентября 2018 года, не взирая на то, что наказание по этому приговору им практически отбыто. Просит о смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Г.Л.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просить оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются также существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Гриценко М.С., не допущено.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции выяснялась добровольность заявления ходатайства Грициенко М.С., признавшего вину и согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также проверялось проведение консультаций с защитником, что отражено в приговоре, соответствует материалам уголовного дела и протоколу судебного заседания.

Действия Грициенко М.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Грициенко М.С. назначено в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающего наказание.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал раскаяние в содеянном и уход за больной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грициенко М.С. по делу не установлено.

Назначенное Грициенко М.С. наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, и определено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении Грициенко М.С. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы достаточно полно, с учетом данных о личности осужденного, и соответствия назначенного наказания закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, судом обоснованно принято во внимание, что Грициенко М.С., будучи ранее судимым за аналогичное преступление к мере наказания не связанной с лишением свободы, не сделал для себя должных выводов, преступление совершил в период условного осуждения. Суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы реально, поскольку более мягкое наказание по предыдущим приговорам не достигло своих целей.

Суд принял во внимания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные, учел, что Грициенко М.С. совершил преступление в период испытательного срока назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 04 сентября 2018 года, и пришел к верному выводу о необходимости отмены условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении Грициенко М.С. наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Грициенко М.С. является справедливым. Суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного, данных о личности Грициенко М.С., всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, снижения наказания, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, Грициенко М.С. назначено наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не является максимальным, по виду и по размеру соответствует данным о личности осужденного, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иные вопросы также разрешены в приговоре в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2021 года в отношении Грициенко М.С. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Грициенко М.С. - оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Судья

Суда ХМАО-Югры В.А. Болотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка