Постановление Сахалинского областного суда от 20 сентября 2021 года №22-1212/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2021 года Дело N 22-1212/2021
Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.,
при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием прокурора Тулисовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексеенко А.С. на постановление Смирныховского районного суда от 16 июля 2021 года,
установил:
постановлением суда отказано в принятии ходатайства осужденного Алексеенко А.С. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 14 (Смирныховский район) от 29 августа 2014 года и приговору Смирныховского районного суда от 12 августа 2016 года.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеенко А.С. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене.
Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, пишет, что участие лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, в судебном заседании обязательно. Отказ в принятии ходатайства лишил его права дать пояснения по существу его ходатайства.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Тулисовой Н.Н., полагавшей, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как следует из представленных материалов, Алексеенко А.С. судим:
- 06 февраля 2013 года Смирныховским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 08 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 29 августа 2014 года мировым судьей судебного участка N 14 Смирныховского района (с учетом апелляционного постановления Смирныховского районного суда от 15.01.2015 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Смирныховского районного суда от 06.02.2013 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно Алекееенко А.С. назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 12 августа 2016 года Смирныховским районным судом (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 17 октября 2016 года, постановления президиума Сахалинского областного суда от 08 сентября 2017 года) по ч. 2 ст. 296 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Алексеенко А.С. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам мирового судьи судебного участка N 14 (Смирныховский район) от 29 августа 2014 года и Смирныховского районного суда от 12 августа 2016 года.
При подготовке ходатайства осужденного Алексеенко А.С. к рассмотрению, судом первой инстанции было установлено, что Алексеенко А.С. в настоящее время отбывает наказание по приговорам от 06.02.2013 года, 29.08.2014 года, 12.08.2016 года, а потому его ходатайство о снятии судимости по приговорам от 12.08.2016 года и 29.08.2014 года является преждевременным и не подлежит принятию к производству суда.
Данный вывод суда первой инстанции сделан на правильном толковании норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку суд установил отсутствие предмета рассмотрения в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, то он обоснованно отказал в принятии ходатайства, не назначая и не проводя судебное заседание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Смирныховского районного суда от 16 июля 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Алексеенко А.С. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 14 (Смирныховский район) от 29 августа 2014 года и приговору Смирныховского районного суда от 12 августа 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алексеенко А.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья
Сахалинского областного суда Брик Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка