Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-121/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-121/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Богатырева О.З.,
судей - Чеченовой Ф.С. и Мидова В.М.,
при секретаре судебного заседания - Шидовой С.М.,
с участием:
прокурора - Куважукова М.А.,
осужденного - Таубулатова А.Я. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Маремуковой Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Таубулатова А.Я. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 07 декабря 2020 года, по которому
Таубулатов А.Я., <данные изъяты>, судимый:
- 04 апреля 2008 года Нальчикским городским судом КБР по ч.4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии срока 22 августа 2013 года;
- 21 декабря 2016 года Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 06 августа 2018 года с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 1 день;
- 23 января 2019 года Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 21 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения Таубулатова А.Я. под стражей с 21 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., объяснения осужденного Таубулатова А.Я., адвоката Маремукову Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
Судом Таубулатов А.Я. признан виновным в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте незаконно приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> гр.
В суде первой инстанции Таубулатов А.Я. признал себя виновным в хранении и не признал себя виновным в приобретении наркотического средства.
В апелляционной жалобе осужденный Таубулатов А.Я. просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 07 декабря 2020 года изменить, снизив срок назначенного наказания.
Указывает, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объёме и раскаивается в содеянном.
Просит принять во внимание имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной, добровольную сдачу наркотических средств, наличие заболевания, а также преклонный возраст.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора города Нальчик Бозиева С.А. просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины Таубулатова А.Я. в части незаконного хранения наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре.
В частности, вина осужденного Таубулатова А.Я. подтверждается:
- показаниями Таубулатова А.Я. об обстоятельствах приобретения и хранения им вплоть до ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - <данные изъяты>, на которое он добровольно указал при обследовании сотрудниками полиции его жилища;
- показаниями свидетелей Ш. А.Л. и М. Ф.А. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ с их участием в качестве понятных обследования жилища Таубулатова А.Я., в ходе которого Таубулатов А.Я. добровольно показал сотрудникам полиции место хранения <данные изъяты>;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля -<данные изъяты> М. А.Х. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ с участием понятных обследования жилища Таубулатова А.Я., в ходе которого Таубулатов А.Я. добровольно показал сотрудникам полиции место хранения <данные изъяты>;
Вина Таубулатова А.Х. в незаконном хранении в крупном размере наркотического средства - <данные изъяты> также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Совокупность исследованных судом доказательств явилась достаточной для постановления судом обвинительного приговора.
Данные о личности Таубулатова А.Я., в том числе характеристика по месту жительства, наличие ряда заболеваний судом в полной мере учтены при назначении наказания.
Суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела нет явки с повинной. Признание вины в ходе расследования по делу не тождественно явке с повинной и активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений.
В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Таубулатову А.Я. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Таубулатову А.Я. вид исправительного учреждения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Таубулатову А.Я., судебная коллегия не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.
Вместе с тем судебная коллегия усматривает основания для изменения приговора.
В силу положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Указанные требования закона судом первой инстанции в полной мере выполнены не были.
Квалифицировав действия Таубулатова А.Я. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> гр. Указанное наркотическое средство Таубулатов А.Я. незаконно хранил в сарае своего домовладения.
В ходе допросов на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Таубулатов А.Я. указывал, что наркотическое средство - <данные изъяты> он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в поле рядом с <адрес> путем сбора верхушечной части и листьев дикорастущей конопли (<данные изъяты>).
В судебном заседании Таубулатов А.Я. показал, что данное наркотическое средство он сорвал со своего огорода по месту своего жительства.
Из показаний эксперта С. И.Р., допрошенной в суде первой инстанции, следует, что ею проведена судебная химическая экспертиза, однако определить место произрастания наркотического средства ею не представляется возможным. Для этого необходимо проводить биологические исследования с образцами для сравнительного исследования.
Обстоятельства, связанные с местом и временем незаконного приобретения наркотических средств, судом первой инстанции надлежащим образом не установлены, не устранены явные противоречия в показаниях Таубулатова А.Я. о месте приобретения, не выяснено время приобретения им наркотических средств.
В приговоре указано о незаконном приобретении наркотических средств в неустановленном месте.
Суд, никак не мотивируя, отверг версию обвинения о приобретении Таубулатовым А.Я. наркотических средств на окраине <адрес>, не принял и версию подсудимого о приобретении наркотических средств путем срыва верхушечной части конопли, которая произрастала у него в огороде.
Указание в приговоре о том, в судебном заседании Таубулатов А.Я. показал, что он приобрел наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует протоколу судебного заседания. Таких показаний в судебном заседании Таубулатов А.Я. не давал, вопрос о времени приобретения наркотических средств у подсудимого не выяснялся ни сторонами, ни судом. Протокол допроса в качестве обвиняемого, оглашенный в судебном заседании, в приговоре не приведен и суд не ссылается на него как на доказательство обвинения.
При таких обстоятельствах, из осуждения Таубулатова А.Я. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак "незаконное приобретение". В связи с уменьшением объема осуждения, судебная коллегия считает необходимым снизить срок назначенного Таубулатову А.Я. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нальчикского городского суда КБР от 07 декабря 2020 года в отношении Таубулатова А.Я. изменить.
Исключить из осуждения Таубулатова А.Я. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретения наркотических средств".
Снизить назначенное Таубулатову А.Я. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий О.З. Богатырев
Судьи Ф.С. Чеченова
В.М. Мидов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
