Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 января 2021 года №22-121/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 22-121/2021
27 января 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой А.Д.,
судей Михайловой О.В., Васильева А.Л.,
при секретаре Ершовой О.В.,
с участием прокурора Тимофеевой Н.В.,
защитника осуждённого Матвеева С.Н. - адвоката Дерышевой С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Матвеева С.Н. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2020 года, которым
Матвеев С.Н., родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, судимый:
- приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 1 февраля 2012 года (с учётом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 19 декабря 2014 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2012 года (с учётом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 19 декабря 2014 года) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 31 декабря 2015 года освобождён по отбытии срока наказания;
- приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 20 апреля 2016 года (с учётом апелляционного определения Новгородского областного суда от 28 июня 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 11 сентября 2018 года освобождён по отбытии срока наказания;
- осуждённый приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 9 января 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение у ФИОП.) к 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение у ФИО.) к 8 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 9 января 2020 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Время содержания под стражей с 27 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия
установила:
Матвеев С.Н. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 преступления); грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены в 2019 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Матвеев С.Н. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Судом постановлен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе осуждённый Матвеев С.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию его действий, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просит изменить вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, на более мягкий.
В возражениях на апелляционную жалобу ст. помощник прокурора В. Новгорода Фроловичев А.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы, а потому просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Матвеева С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре, и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с которой судебная коллегия соглашается, приговор в этой части не обжалуется.
Действиям осуждённого Матвеева С.Н. дана правильная юридическая квалификация в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении наказания осуждённому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Данные о личности осуждённого Матвеева С.Н. с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции и подробно изложены в приговоре.
Суд с учётом заключения судебной психиатрической экспертизы от 21 января 2020 года, обоснованно признал Матвеева С.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Матвеевым С.Н. совершено 4 умышленных оконченных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, три к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеева С.Н., судом признаны: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (по каждому преступлению), активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим ФИО., оказание помощи в содержании и воспитании малолетних детей гражданской супруги, с которыми проживает совместно.
Обстоятельством, отягчающим наказание Матвеева С.Н., судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, при этом по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, его вид определён как особо опасный, поскольку Матвеев С.Н. ранее два раза судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершённых Матвеевым С.Н. преступлений, данных о его личности, оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ суд не установил, положения ст. 73 УК РФ в силу п. "в" ч. 1 настоящей статьи не применимы.
Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции мотивированы, являются правильными.
Суд первой инстанции при назначении наказания применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, привёл мотивы соответствующего решения.
Поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким, наказание по совокупности преступлений назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Поскольку преступления, за совершение которых Матвеев С.Н. осуждён обжалуемым приговором, совершены им до вынесения приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 9 января 2020 года, постольку окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 9 января 2020 года.
Наказание по своему виду и размеру за совершённые Матвеевым С.Н. преступления, назначено судом соразмерно содеянному и личности виновного, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, чрезмерно суровым или несправедливым не является, оснований для его смягчения не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в действиях Матвеева С.Н. установлен особо опасный рецидив, в связи с чем для отбывания наказания в виде лишения свободы ему правильно назначена исправительная колония особого режима.
В части разрешения вопросов, связанных с процессуальными издержками, вещественными доказательствами приговор суда является законным и обоснованным, сторонами не обжалуется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части обжалуемого приговора ошибочно указано на приговоры Солецкого районного суда Новгородской области от 17 августа 2011 года, мирового судьи судебного участка N 1 Батецкого района Новгородской области от 5 сентября 2011 года, мирового судьи судебного участка N 1 Батецкого района Новгородской области от 30 сентября 2011 года, Солецкого районного суда Новгородской области от 2 декабря 2011 года, поскольку срок погашения судимости по преступлениям, указанных в данных приговорах, в соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ, истек на момент совершения преступлений, за которые Матвеев С.Н. осужден обжалуемым приговором.
Данное изменение приговора не влияет на установление в действиях Матвеева С.Н. рецидива преступлений, образованного иными приговорами, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.
Исключение указанных судимостей также не влияет на вид исправительного учреждения, в котором Матвееву С.Н. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, поскольку судом первой инстанции в действиях осуждённого верно установлен особо опасный рецидив.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2020 года в отношении Матвеева С.Н. - изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на приговоры Солецкого районного суда Новгородской области от 17 августа 2011 года, мирового судьи судебного участка N 1 Батецкого района Новгородской области от 5 сентября 2011 года, мирового судьи судебного участка N 1 Батецкого района Новгородской области от 30 сентября 2011 года, Солецкого районного суда Новгородской области от 2 декабря 2011 года.
В остальной части этот же приговор суда в отношении Матвеева С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Матвеева С.Н. без удовлетворения.
Председательствующий А.Д. Соколова
Судьи О.В. Михайлова
А.Л. Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка