Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 января 2020 года №22-121/2020

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 22-121/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 22-121/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Гадючко Н.В.,
при секретаре - помощнике судьи Брындиковой Н.Н.,
с участием прокурора Булах О.В., адвоката Васильева А.А., подсудимого Прохоркова Н.Е. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева А.А. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 января 2020 года, которым в отношении
Прохоркова Н.Е., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ,
мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлён срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 30 июня 2020 года.
Заслушав выступления адвоката Васильева А.А. и подсудимого Прохоркова Н.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора БулахО.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Прохорков Н.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Прохоркова Н.Е. 30 декабря 2019 года поступило в Кондопожский городской суд Республики Карелия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.
Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей в отношении подсудимого Прохоркова Н.Е. продлён в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 30 июня 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Васильев А.А. с постановлением не согласен. Считает, что выводы суда об отсутствии оснований для изменения его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу не подтверждены доказательствами. Указывает на наличие у Прохоркова постоянного места жительства и возможности осуществления судебного следствия в условиях более мягкой меры пресечения. Считает, что судом не учтено состояние здоровья подсудимого, наличие у него многочисленных заболеваний.
В возражениях старший помощник прокурора Кондопожского района Республики Карелия Яловая А.В. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Прохоркова Н.Е. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. После поступления уголовного дела в суд данная мера пресечения оставлена без изменения на срок 6 месяцев.
Основания для избрания в отношении Прохоркова Н.Е. меры пресечения не изменились.
Прохорков Н.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, ранее неоднократно судим, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем суд пришёл к обоснованному выводу, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда.
Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на необходимость отмены или изменения избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Приведённые в апелляционной жалобе данные, включая сведения о состоянии здоровья Прохоркова Н.Е. и о наличии у него постоянного места жительства, были известны судье и принимались во внимание при рассмотрении вопроса о мере пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 января 2020 года в отношении Прохоркова Н.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать