Дата принятия: 13 января 2015г.
Номер документа: 22-121/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2015 года Дело N 22-121/2015
гор. Красноярск 13 января 2015 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сурначевой И.П.,
при секретаре Бондаревой Т.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Солдатихина А.С.,
адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Гальянова В.А., представившего ордер от 12 января 2015 года,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Криволуцкого Е.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 октября 2014 года, которым
КРИВОЛУЦКОМУ ...
... осужденному приговором ...
... от 18 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных ... от 17 августа 2010 года, постановлением ... от 17 февраля 2012 года) по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), - к 5 (пяти) годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав судью Сурначеву И.П. по содержанию постановления и доводам жалобы, выслушав адвоката Гальянова В.А. в интересах осужденного Криволуцкого Е.В., мнение прокурора Солдатихина А.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил :
Криволуцкий Е.В. осужден приговором ... от 18 июня 2010 года (с учетом ... от 17 августа 2010 года и изменений, внесенных постановлением ... от 17 февраля 2012 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - к 5 (пяти) годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Криволуцкий Е.В., отбывающий наказание в ... , обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом № 23-ФЗ от 4 марта 2013 года приговора ... от 18 июня 2010 года.
постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 17 октября 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Криволуцкого Е.В. отказано, поскольку изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание и иным образом улучшающих положение осужденного по данному приговору, не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденный Криволуцкий Е.В. выразил свое несогласие с вынесенным постановлением, считая его необоснованным. Осужденный Криволуцкий Е.В. указал, что в силу Федерального закона № 381-ФЗ от 28 декабря 2013 года, ст. 232 УК РФ должна быть декриминализирована.
Проверив материал с учетом доводов жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во времени совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время совершения общественно-опасного действия.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом № 23-ФЗ от 4 марта 2013 года приговор ... от 18 июня 2010 года.
Назначено осужденному Криволуцкому Е.В. наказание по приговору от 18 июня 2010 года в соответствии с правилами ст. 316 УПК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
приговор ... от 18 июня 2010 года в отношении Криволуцкого Е.В. уже был приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением ... от 17 февраля 2012 года, назначенное по приговору наказание, снижено.
Других изменений, улучшающих положение осужденного по приговору от 18 июня 2010 года, не вносилось.
Вопреки доводам осужденного Криволуцкого Е.В., в соответствии с Федеральным законом № 381-ФЗ от 28 декабря 2013 года, ч. 1 ст. 232 УК РФ была дополнена примечанием следующего содержания: «Под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз».
Как следует из приговора от 18 июня 2010 года, Криволуцкий Е.В. был осужден по 4 эпизодам ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Преступность деяния данное изменение не исключает.
Таким образом, при вынесении постановления судом первой инстанции были учтены все необходимые обстоятельства.
Вынесенное в отношении Криволуцкого Е.В. постановление является законным, обоснованным и достаточно мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 октября 2014 года в отношении КРИВОЛУЦКОГО ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий
Сурначева И.П.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
