Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 22-1211/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Герасимовой И.И.,

адвоката Белкова Г.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Козловского района Чувашской Республики Кабуркина С.А., апелляционную жалобу адвоката Балдина С.Г. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2021 года, которым

Константинов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 11 сентября 2019 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 17 декабря 2019 года отбыто наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, неотбытый срок составляет 5 месяцев 10 дней;

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Козловский район Чувашской Республики, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2019 года в виде ограничения свободы на срок на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Козловский район Чувашской Республики, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней.

Мера пресечения в отношении Константинова Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление адвоката Белкова Г.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Герасимовой И.И., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Константинов Д.М. осужден за приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Преступление совершено в декабре 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Константинов Д.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Козловского района Чувашской Республики Кабуркин С.А. указывает, что процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено. Вместе с тем при назначении Константинову Д.М. наказания суд неправильно применил уголовный закон.

Указывает, что приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ вступил в законную силу 23 сентября 2019 года. Следовательно, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением средствами, считается отбытым 23 сентября 2021 года. По состоянию на 14 апреля 2021 года оставшийся срок неисполненного дополнительного наказания Константиновым Д.М. составлял 5 месяцев 10 дней. Вместе с тем, суд при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ необоснованно присоединил неотбытое дополнительное наказание Константинову Д.М. сроком 1 год 6 месяцев 20 дней.

Просит изменить приговор и смягчить, назначенное на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 10 дней.

В остальной части просит приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Балдин С.Г. отмечает на незаконность приговора.

Указывает, что приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2019 года вступил в законную силу 23 сентября 2019 года.

На 14 апреля 2021 года оставшийся срок неисполненного дополнительного наказания Константиновым Д.М. составлял 5 месяцев 10 дней. Вместе с тем суд при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ необоснованно присоединил неотбытое дополнительное наказание Константинову Д.М. сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней.

Отмечает, что ограничения передвижения Константинова Д.М. с реальным ограничением свободы лишит его возможности содержания и воспитания ребенка, лишит его работы, возможности содержания дома и хозяйства, лишит его нормального человеческого проживания, ограничивая его во всем.

Считает, что при вынесении решения суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание, в виде иных действий направленных на заглаживания вреда причиненного преступлением, и деятельное раскаяние, т.е. заслуживающее внимание поведения Константинову Д.М., в части возмещения вреда причиненного преступлением, т.е. оказания спонсорской помощи в приобретении спортивного инвентаря <данные изъяты>, оказание помощи сельской администрации как материальной, так и организационной в проведении всевозможных общественных мероприятий.

Полагает, что любые попытки загладить причиненный преступлением вред, облегчить участь и состояние потерпевшего, снизить риски серьезных последствий, если они совершены добровольно, могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.

Просит признать обстоятельством, смягчающим наказание - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, деятельное раскаяние; назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с применением положения ст. 64 УК РФ; не отбытое дополнительное наказание по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющее 5 месяцев 10 дней, исполнять самостоятельно.

Обсудив доводы представления, жалобы с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, согласно материалам уголовного дела, предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме, то есть в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному осужденным, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст.ст. 6, 60 УК РФ учел степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у Константинова Д.М. <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не имеется. Сведения о спонсорской помощи Константиновым Д.М. образовательному учреждению учтены судом при назначении наказания, вопреки доводам стороны защиты не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание как добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом судом принято во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Наказание в виде ограничения свободы судом назначено правильно в силу требований ст. 53 УК РФ.

Решение в указанной части судом мотивировано.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено и не имеется.

Вопрос по вещественному доказательству разрешен в порядке ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.

Согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2019 года вступил в законную силу 23 сентября 2019 года.

Тем самым, срок исчисления дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, начинается с 23 сентября 2021 года.

Следовательно, неотбытый срок по дополнительному виду наказания по состоянию на 14 апреля 2021 года составлял 5 месяцев 10 дней.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления и с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в указанной части и смягчить назначенное дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2021 года в отношении Константинова Д.М. изменить.

Во вводной части приговора указать, что оставшийся срок неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 10 дней.

Смягчить, назначенное на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 5 месяцев 10 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка