Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1211/2021
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 22-1211/2021
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Грибановского А.В.,
при помощнике судьи Борисовой В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Тулисовой Н.Н.,
защитника - адвоката Гоманова С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённого Скворцова Н.В. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 июля 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого Скворцова Николая Викторовича, 24 августа 1977 года рождения, уроженца п.Большереченск Охинского района Сахалинской области, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Скворцов Н.В. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре вступивших в законную силу приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный Скворцов Н.В., считая постановление незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, указывает, что суд, пересматривая приговора от 24.01.2008 года и от 02.04.2008 года посчитал, что судимости погашены и поэтому не применил в отношении этих приговоров положения ст.10 УК РФ, с данной позицией не согласен, считает, что тем самым нарушается принцип справедливости.
Просит постановление суда изменить, применить по этим приговорам положения Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ и зачесть срок наказания в приговор по которому он отбывает наказание.
В письменных возражениях старший помощник прокурора Смирныховского района выражает свое не согласие с апелляционной жалобой осужденного Скворцова Н.В., просит постановление суда оставить без изменений.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд, среди прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно представленным материалам Скворцов Н.В. осужден:
- приговором мирового судьи судебного участка N 10 Охинского района Сахалинской области от 02 февраля 2007 года (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2009 года) по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; под стражей по данному делу не содержался; Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 27 сентября 2017 года действия Скворцова Н.В. по ч.1 ст.159 УК РФ декриминализованы с освобождением от назначенного наказания;
- приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 24 января 2008 года (с учетом постановлений Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2009 года и от 27 сентября 2017 года) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчисляется с 24 января 2008 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 декабря 2007 года по 24 января 2008 года, приговор вступил в законную силу 05 февраля 2008 года;
- приговором Охинского городского суда Сахалинской области (с учетом постановлений Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2009 года и от 27 сентября 2017 года) от 02 апреля 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2008 года) назначено наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено исчислять срок отбывания наказания с 26 декабря 2007 года; приговор вступил в законную силу 12 апреля 2008 года;
- приговором мирового судьи судебного участка N 11 Охинского района Сахалинской области (с учетом апелляционного приговора Охинского городского суда от 03 июня 2008 года, постановления Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2009 года) от 24 апреля 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 апреля 2008 года) назначено наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2008 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 декабря 2007 года по 24 апреля 2008 года; Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 27 сентября 2017 года действия Скворцова Н.В. по ч.1 ст.158 УК РФ декриминализованы с освобождением от назначенного наказания;
- приговором мирового судьи судебного участка N 11 Охинского района Сахалинской области (с учетом апелляционного приговора Охинского городского суда от 03 июня 2008 года, постановления Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2009 года) от 24 апреля 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 апреля 2008 года) назначено наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2008 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 декабря 2007 года по 24 апреля 2008 года; Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 27 сентября 2017 года действия Скворцова Н.В. по ч.1 ст.158 УК РФ декриминализованы с освобождением от назначенного наказания; Освобожден по отбытии наказания 25 июня 2010 года;
- приговором мирового судьи судебного участка N 11 Охинского района Сахалинской области (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 27 сентября 2017 года) от 02 ноября 2011 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Охинского городского суда Сахалинской области (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 27 сентября 2017 года) от 07 ноября 2011 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годом 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 ноября 2011 года) назначено наказание - 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 ноября 2011 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 18 апреля 2011 года по 07 ноября 2011 года; Освобожден условно-досрочно 14 августа 2018 года на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от 01 августа 2018 года на 5 месяцев 3 дня;
- приговором Южно-Сахалинского-городского суда Сахалинской области от 14 января 2021 года по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд первой инстанции указал, что постановлениями Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2009 года и от 27 сентября 2017 года приговоры от 02 февраля 2007 года, 24 января 2008 года, от 02 апреля 2008 года, от 24 апреля 2008 года, от 02 ноября 2011 года были предметом рассмотрения в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральными законами N 141-ФЗ от 29.06.2009 года, N 420-ФЗ от 07.12.2011, 326-ФЗ от 03.07.2016 г., в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии необходимости в повторном рассмотрении данных вопросов.
Суд первой инстанции указал причины не применения изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2016 г. N 420-ФЗ (в редакции федерального закона N 329-Ф3 от 03.07.2016), в том числе в связи с введением в действие с 01.01.2017 положений УК РФ и УИК РФ наказания в виде принудительных работ. Оснований для применения указанных изменений, суд не усмотрел, поскольку Скворцову Н.В. с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, назначено наказание в виде лишения свободы, и основания для применения принудительных работ не имеется.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал основания по которым применил положения ст.72 УК РФ в редакции федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года к приговорам от 24.01.2008 года и от 02 апреля 2008 года, поскольку наказание было определено в колонии-поселении и исправительной колонии общего режима, зачет произведен правильно и судом указано почему путем внесения изменений в данные приговора при пересчете срока, никоим образом не повлияло на смягчение или снижение наказания по приговору по которому Скворцов Н.В. отбывает наказание, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.
При этом суд первой инстанции указал, что иных изменений, улучшающих положение осужденного Скворцова Н.В., в УК РФ не вносилось.
Указанные выводы суда являются правильными, основными на требованиях УК РФ и УПК РФ, оснований не согласится с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Скворцова Н.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 июля 2021 года о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Скворцова Николая Викторовича о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Скворцова Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Грибановский
Копия верна: А.В. Грибановский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
