Постановление Саратовского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1211/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1211/2020
Саратовский областной суд в составе
председательствующего Языкеева С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Микулиным В.Ю.,
с участием
прокурора Нефедова С.Ю.,
осужденного Казаряна Д.А.,
его защитника - адвоката Демихова А.А., представившего удостоверение N и ордер N 442 от 13 мая 2020 года,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казаряна Д.А. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 6 февраля 2020 года, по которому
Казарян Д.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживавший по адресу: <адрес>, в браке не состоявший, ранее судимый:
1) приговором Волжского районного суда г. Саратова от 1 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строго режима,
освобожденный 2 ноября 2016 года по отбытии наказания,
2) приговором Октябрьского районного суда от 12 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
3) апелляционным приговором Саратовского областного суда от 15 марта 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2017 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
освобожденный 21 мая 2019 года на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 мая 2019 года условно-досрочно на 6 месяцев и 6 дней,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Казаряну Д.А. отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного апелляционным приговором Саратовского областного суда от 15 марта 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по последнему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по апелляционному приговору Саратовского областного суда от 15 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Казаряну Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Срок отбывания осужденным наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного Казаряну Д.А. наказания время его содержания под стражей с 7 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление осужденного Казаряна Д.А. и его защитника - адвоката Демихова А.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Нефедова С.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Казарян Д.А. признан виновным в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.
Преступление совершено 5 октября 2019 года в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное представление государственным обвинителем до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции отозвано.
В апелляционной жалобе осужденный Казарян Д.А., не оспаривая вину в совершении преступления, просит приговор изменить, зачесть срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Вина осужденного в совершении преступления не оспаривается участниками процесса и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, а именно: показаниями осужденного Казаряна Д.А., данными в ходе судебного следствия; заявлением о явке с повинной Казаряна Д.А. от 7 октября 2019 года (т. 1 л.д. 45); показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 15-18, 32-34, 104-106); протоколом принятия устного заявления ФИО1 от 6 октября 2019 года (т. 1 л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от 6 октября 2019 года (т. 1 л.д. 7-11); протоколом обыска (выемки) от 7 октября 2019 года (т. 1 л.д. 24-26); протоколом осмотра документов и предметов от 7 октября 2019 года (т. 1 л.д. 27-30); заключением эксперта N 225-19 от 6 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 98-101); протоколом осмотра предметов от 7 октября 2019 г. (т. 1 л.д. 40-42).
Кроме того, вина осужденного в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными судом первой инстанции и положенными в основу обвинительного приговора.
Все доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе описание преступного деяния, указание места, времени, способа его совершения, изложение доказательств, а также их анализ.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом и полученных в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ доказательств.
Квалификация действий осужденного Казаряна Д.А. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной и сомнений не вызывает.
Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе наличие заболеваний у Казаряна Д.А. и его родственников, нахождение на его иждивении престарелой матери.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд обоснованно, в соответствии со ст. 43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения
Казаряну Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований. Вывод суда о возможности достижения целей наказания только при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивирован.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих и оснований для смягчения назначенного Казаряну Д.А. наказания не усматривается.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, признать его чрезмерно суровым или чрезмерно мягким нельзя.
Вид исправительного учреждения Казаряну Д.А. назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Довод апелляционной жалобы о необходимости зачета времени содержания осужденной под стражей в льготном исчислении (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строго режима), основан на неправильном толковании норм действующего уголовного закона.
Так, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку местом отбывания наказания Казаряна Д.А. определена исправительная колония строгого режима, то суд обоснованно зачел ему время задержания и содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Заводского районного суда г. Саратова от 6 февраля 2020 года в отношении Казаряна Д.А. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка