Постановление Вологодского областного суда от 22 июля 2020 года №22-1211/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22-1211/2020







г. Вологда


22 июля 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,
с участием старшего прокурора Беляковой С.К.,
осужденной Илюхиной О.Б. и её защитника - адвоката Агафонова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2020 года, которым
Илюхиной О.Б., родившейся <ДАТА> ...,
осужденной приговором Вологодского городского суда от 30 октября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства,
заменено нетбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ лишением свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Взята под стражу в зале суда, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ постановлено направить в колонию-поселение под конвоем.
Суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России ... К. обратился в суд с представлением о замене Илюхиной О.Б. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением суда представление удовлетворено.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Вологды Харченко А.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим изменению ввиду допущенной ошибки в определении окончательного срока. Ссылаясь на ч.4 ст.50 УК РФ, просит постановление суда изменить, заменить Илюхиной неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Белякова С.К. апелляционное представление поддержала.
Осужденная Илюхина О.Б. и адвокат Агафонов А.А. также поддержали апелляционное представление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда подлежащим изменению.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, при этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждение в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Фактические обстоятельства злостного уклонения Илюхиной О.Б. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Илюхина в период отбывания наказания не исполняла наказание в виде исправительных работ без уважительных причин, неоднократно допускала неявку в УИИ после официальных предупреждений о последствиях такого поступка. С осужденной неоднократно проводились индивидуально-профилактические беседы, брались объяснения, вынесены предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, были выданы предписания для трудоустройства.
Илюхина по предписанию обратилась лишь в одну организацию - в О., было принято решение о трудоустройстве уборщицей с 16 декабря 2019 года, но на работу осужденная не вышла без уважительных причин, в связи с чем в трудоустройстве было отказано. По предписаниям в Ч. и в З. осужденная не обращалась.
При таких обстоятельствах вывод суда о замене неотбытого наказания на лишение свободы - соответствуюет закону.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку судом при замене наказания нарушены правила ч.4 ст.50 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы. Срок лишения должен составлять 2 месяца, а не 3 месяца, как указано в постановлении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление прокуратуры г.Вологды удовлетворить.
Постановление Вологодского городского суда от 25 мая 2020 года в отношении Илюхиной О.Б. изменить:
заменить наказание, назначенное приговором Вологодского городского суда от 30 октября 2019 года в виде 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Б. Ягодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка