Постановление Волгоградского областного суда от 15 апреля 2020 года №22-1211/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2020 года Дело N 22-1211/2020
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Шестопаловой Н.М.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Волковой Е.А.,
с участием
адвоката Синицыной С.В.
прокурора Цой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коробова В.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 4 февраля 2020 года, по которому
Коробов В. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <.......>, судимый:
- 4 апреля 2019 года тем же судом по пп "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 26 декабря 2019 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 4 апреля 2019 года, и назначено окончательное наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 4 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы дела, выслушав адвоката Синицыну С.В. по доводам жалобы, прокурора Цой М.И., просившую приговор оставить без изменения, суд
установил:
согласно приговору, Коробов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, -мобильного телефона стоимостью 6 000 руб.
Преступление совершено 10 августа 2019 года в г. Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Коробов В.А. вину признал полностью, согласившись с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Коробов В.А., не оспаривая доказанность виновности, правовую оценку действий, справедливость назначенного наказания, просит приговор изменить: исчислять срок наказания с 29 декабря 2019 года, мотивируя тем, что он фактически отбывает наказание с указанной даты, когда ему было отменено условное осуждение по предыдущему приговору, наказание присоединено на основании ст. 70 УК РФ.
В письменных возражениях на жалобу гособвинитель по делу Бодрова А.Н. просит приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Коробову В.А. разъяснены. При этом он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно, после консультации с защитником.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.
Наказание за совершенные преступления назначено ему в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.
Назначенное Коробову В.А. наказание соразмерно содеянному, в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
Доказанность виновности, правовая оценка действий, справедливость назначенного наказания Коробовым В.А. в апелляционной жалобе не оспариваются.
Вопреки утверждению осужденного в жалобе, срок отбывания наказания ему исчислен правильно со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 4 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу. Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
Что касается довода осужденного о зачете в срок отбывания наказания времени отбывания наказания по предыдущему приговору с 29 декабря 2019 года, то он удовлетворению не подлежит, так как основан на ошибочном толковании уголовного закона. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединяется полностью или частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, которая на момент постановления приговора по настоящему делу составляла 1 год 6 месяцев 21 день, из которых судом присоединено лишь 6 месяцев лишения свободы.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и изменения приговора.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 4 февраля 2020 года в отношении Коробова В. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Н.М. Шестопалова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка