Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 22-1210/2021

гор. Ярославль 12 июля 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаранинова А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 мая 2021 года, которым постановлено:

"возвратить осужденному Гаранинову Алексею Васильевичу его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для устранения препятствий в его рассмотрении.

Разъяснить осужденному, что возврат настоящего ходатайства не лишает его права вновь обратиться в суд с данным ходатайством после устранения выявленных недостатков".

Заслушав выступление прокурора Дяденко О.В. об отмене постановления, направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд, суд апелляционной инстанции

установил:

Гаранинов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Гаранинов А.В. отбывает наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2020 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 года).

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Гаранинов А.В. считает постановление суда, которым возвращено его ходатайство, незаконным и необоснованным. Указывает, что ФКУ ИК-8 предоставила не все документы согласно ст. 175 УИК РФ, считает, что допущена волокита, нарушение разумного срока, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, передать ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит, что постановление подлежит отмене, ходатайство осужденного Гаранинова А.В. передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Принимая решение о возврате ходатайства осужденного для устранения препятствий его рассмотрения, суд указал, что "к заявленному ходатайству осужденным не приобщены копии судебных решений, на основании которых осужденный отбывает наказание, что препятствует разрешению его ходатайства по существу. Администрация ФКУ ИК-8 УФСИН России приобщила лишь выписки из приговоров".

Принимая такое решение, суд не учел положения ч. 3 ст. 175 УИК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 14 (абз.3,4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Указание о том, что администрацией ФКУ ИК-8 приобщены выписки из приговоров, не соответствует перечню документов, которые в качестве приложения к ходатайству осужденного направлены начальником ФКУ ИК-8 в Заволжский районный суд г. Ярославля (л.д.1).

В случае предоставления администрацией ФКУ ИК-8 документов в объеме, недостаточном для рассмотрения ходатайства, районный суд вправе истребовать материалы личного дела осужденного, где содержатся копии судебных решений, либо обязать администрацию исправительного учреждения предоставить необходимые документы, в соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ, не отказывая в принятии ходатайства осужденного.

С учетом изложенного принятое судом решение о возврате ходатайства осужденного Гаранинова А.В. нельзя признать обоснованным, ходатайство осужденного подлежало рассмотрению по существу судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 мая 2021 года, которым возвращено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Гаранинову Алексею Васильевичу для устранения препятствий его рассмотрения, отменить. Ходатайство осужденного Гаранинова А.В. передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка