Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 22-1210/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Фогель Н.А.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

защитника Домрачевой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лагоцкого Р.В., на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 марта 2021 года, которым

Лагоцкий Роман Владимирович, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 14.09.2017 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 19.08.2019,

осужден:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 25.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта одного дня указанного срока за полтора дня лишения свободы.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника Домрачевой Д.В., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лагоцкий Р.В., в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лагоцкий Р.В. выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, надлежало применить положения ст. 73 УК РФ и наказание считать условным.

В возражениях на жалобу, государственный обвинитель Юрманова С.Ю., находит изложенные в ней доводы несостоятельными, приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Лагоцкого Р.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, и при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Лагоцкого Р.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Лагоцкого Р.В., не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания не обоснованны и удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Наказание осужденному Лагоцкому Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным его личности.

При назначении наказания осужденному суд, не установив обстоятельств, отягчающих наказание, учел наличие обстоятельства, смягчающего наказание - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые не были бы учтены судом при определении вида и размера наказания и свидетельствовали о чрезмерной суровости назначенного Лагоцкому Р.В. наказания, в жалобе не приведено, из материалов дела таковые не усматриваются.

Выводы суда о необходимости изоляции Лагоцкого Р.В. от общества, отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ должным образом мотивированы, являются правильными, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Назначенное осужденному Лагоцкому Р.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, оснований для изменения наказания в связи с его несправедливостью, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при его назначении, судом учтены.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 марта 2021 года в отношении Лагоцкого Романа Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка