Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 22-1210/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.,

судей Романовой Н.А., Георгиевской В.В.

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Шарыгина А.А. - адвоката Кузьмина А.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 года, по которому

Шарыгин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства общей массой 1,77 грамма) к 6 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства общей массой 1,72 грамма) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства общей массой 1,67 грамма) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства общей массой 1,15 грамма) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства общей массой 1,03 грамма) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим Шарыгин А.А. осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шарыгину А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шарыгина А.А. под стражей с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания.

Мера пресечения Шарыгину А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.А., объяснения осужденного Шарыгина А.А., его защитника - адвоката Кузьмина А.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарыгин А.А. признан виновным в совершении в составе организованной группы пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в 2020 году, в период, предшествующий 18 часам 23 августа 2020 года, в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании Шарыгин А.А. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Шарыгина А.А.- адвокат Кузьмин А.С. находит назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание с применением ст.64, 73 УК РФ, ссылаясь на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с заключенным досудебным соглашением; суд не в полной мере учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, дачу Шарыгиным А.А. на предварительном следствии подробных показаний обо всех обстоятельствах совершенного преступления, его участие в проверке показаний на месте, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание на то, что с помощью Шарыгина А.А. выявлена и зафиксирована преступная деятельность другого лица, причастного к сбыту наркотических средств, ранее неизвестного правоохранительным органам; Шарыгин А.А. к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно; отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Шарыгина А.А. постановлен в соответствии с правилами главы 40.1 УПК РФ.

Согласно ч.5 ст.317.7 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч.2 и 4 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Шарыгиным А.А. надлежащим образом условий соглашения.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Шарыгина А.А. приговора соответствует требованиям ч.6 ст.317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, совершенных Шарыгиным А.А., а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ соблюден.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Шарыгину А.А. обвинения с учетом его изменения государственным обвинителем, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, пп. "а","г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп."а","г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп."а","г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп."а","г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Шарыгину А.А. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.60, ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного.

При этом судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденного Шарыгина А.А.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, при назначении наказания по каждому из преступлений суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учел полное признание Шарыгиным А.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, оказание содействия правоохранительным органам в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и в уголовном преследовании лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, в результате чего были возбуждены уголовные дела в отношении данного лица, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Шарыгину А.А. ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав этот вывод в приговоре.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Шарыгиным А.А. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному Шарыгину А.А., назначения условного осуждения, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 года в отношении Шарыгина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка