Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 22-1209/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 22-1209/2021
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.
адвоката Богодухова В.А., представившего удостоверение N 441 и ордер N 318305 от 12.05.2021
при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Башакова В.Л. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 6 апреля 2021 года, которым
Башакову В. Л., <данные изъяты>, судимому:
-25 апреля 2016 года приговором Балейского городского суда Забайкальского края (с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 28.07.2017) по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
- 14 декабря 2016 года приговором Балейского городского суда Забайкальского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.04.2016. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.04.2016, окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав адвоката Богодухова В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего об удовлетворении ходатайства осужденного, выступление прокурора Клочневой В.В. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Башаков В.Л., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в <данные изъяты> районный суд г.Читы с ходатайством, в котором, ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, ст.397 УПК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 18 декабря 2018 года и N 21 от 20 декабря 2011 года просил смягчить наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Ссылаясь на ч.1.1 ст.63 УК РФ указывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы от 6 апреля 2021 года в принятии ходатайства отказано.
В обоснование принятого решения суд сослался на то, что постановленные в отношении него приговоры подвергались ревизии в порядке ст.10 УК РФ постановлениями Ингодинского районного суда г.Читы от 28 июля 2017 года и от 5 октября 2018 года, которые вступили в законную силу. Иных изменений, улучшающих положение осужденного по его приговорам, в уголовный закон внесено не было.
В апелляционной жалобе осужденный Башаков В.Л. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что в период с 15 июня 2016 года до 14 декабря 2016 года находился под стражей в СИЗО, в связи с чем, просит зачесть срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
В жалобе, направленной в суд апелляционной инстанции 16 мая 2021 года, дополнительно выражает несогласие с приговором суда, указывая на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, рассмотрение уголовного дела в отсутствие свидетелей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.
В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Из представленных материалов следует, что постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 28 июля 2017 года приговоры Балейскогого городского суда Забайкальского края от 25.04.2016 и 14.12.2016 подвергались проверке на соответствие Федеральным законам N 141 от 29.06.2009, N 26 от 07.03.2011, N 420 от 7.12.2011, приговор Балейского городского суда от 25.04.2016 так же приводился в соответствие с Федеральным законом N 323 от 3.07.2016.
Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 5 октября 2018 года приговоры Балейского городского суда Забайкальского края от 25.04.2016 и 14.12.2016 подвергались проверке на соответствие Федеральному закону N 186 от 3.07.2018 (в том числе в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ, о применении которой осужденный указывает в своем ходатайстве). Судебные решения вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для принятия ходатайства осужденного Башакова В.Л. и рассмотрения его по существу в порядке ст.10 УК РФ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ с 5 октября 2018 года по день рассмотрения ходатайства, не вносилось.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы осужденного о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу, несогласии с выводами суда, изложенных в приговоре, о наличии отягчающих наказание обстоятельств, не являются предметом проверки в рамках настоящего судопроизводства. Осужденный не лишен права обжалования постановленных в отношении него приговоров в ином, предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 6 апреля 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Башакова В. Л. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Башакова В.Л. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Забайкальского краевого суда: Шемякина Е.С.
Председательствующий судья дело N 22-1209/2021
Чертков А.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Чита 19 мая 2021 года
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.
адвоката Богодухова В.А., представившего удостоверение N 441 и ордер N 318305 от 12.05.2021
при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Башакова В.Л. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 6 апреля 2021 года, которым
Башакову В. Л., <данные изъяты>, судимому:
-25 апреля 2016 года приговором Балейского городского суда Забайкальского края (с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 28.07.2017) по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
- 14 декабря 2016 года приговором Балейского городского суда Забайкальского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.04.2016. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.04.2016, окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав адвоката Богодухова В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего об удовлетворении ходатайства осужденного, выступление прокурора Клочневой В.В. о законности и обоснованности судебного решения,
руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 6 апреля 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Башакова В. Л. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Башакова В.Л. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Забайкальского краевого суда: Шемякина Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
