Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 25 августа 2021 года №22-1209/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2021 года Дело N 22-1209/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Новиченко А.М.,
защитника Коробейникова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Коробейникова Н.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2021 года, которым
Хажыылай М.-Х.В., <данные изъяты> РФ, осужденному:
- 2 февраля 2011 года Каа-Хемским районным судом Республики Тыва, с учетом изменений внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Тыва от 6 апреля 2011 года по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26- ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней;
- 1 ноября 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 2 февраля 2011 года) к 10 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 20 000 рублей
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хажыылай М.-Х.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его, для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.
В апелляционной жалобе защитник Коробейников Н.А., оспаривая законность и обоснованность постановления, просит учесть, что осужденный Хажыылай М.-Х.В. отбыл установленную законом часть наказания, позволяющую заявить ходатайство о переводе в колонию-поселение, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, администрацией учреждения в целом характеризуется положительно, отбывает наказание на обычных условиях содержания, имеет положительное отношение к воспитательным мероприятиям, регулярно участвует в культурно массовых и спортивных мероприятиях, трудоустроен, отношения в кругу осужденных старается строить правильно, конфликтных ситуаций не создает, участия в таковых не принимает, поддерживает дружеские отношения с положительно настроенной частью осужденных, сохранил родственные связи, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, писал извинительное письмо в наблюдательную комиссию. Приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, учитывая личность осужденного, можно говорить о его положительном, стабильном поведении. Доказательств, отрицательно характеризующих осужденного, администрацией исправительного учреждения не представлено. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ, помимо прочего, суд решает вопрос об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда. При рассмотрении данного вопроса, суд обязан руководствоваться требованиями ст. 78 УИК РФ.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судом верно установлено, что осужденный Хажыылай М.-Х.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
Однако, данный факт, сам по себе не может являться безусловным основанием для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного Хажыылай М.-Х.В. в колонию-поселение основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за период непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством.
Так, согласно справке о поощрениях и взысканиях Хажыылай М.-Х.В., за время отбывания поощрялся восемь раз, вместе с тем, за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка имеет многочисленные взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. При этом взыскание за последнее нарушение снято лишь 3 апреля 2017 года (л. д. 13, 14).
По мнению суда апелляционной инстанции, срок прошедший с момента погашения последнего взыскания, по сравнению с общим сроком назначенного наказания нельзя признать длительным, что не свидетельствует о стабильном положительном поведении осужденного.
Принимая во внимание личность Хажыылай М.-Х.В., мнение прокурора и представителя администрации ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ не достигнуты и в удовлетворении ходатайства осужденного Хажыылай М.-Х.В. отказал.
Указанные в апелляционной жалобе сведения о личности осужденного в подтверждение доводов о положительном поведении, являются лишь следствием выполнения им соответствующих обязанностей в период отбывания наказания.
Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Оснований для удовлетворения жалобы защитника суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, во вводной части обжалуемого постановления неверно указано место рождения осужденного, в связи с чем постановление подлежит изменению. Допущенная судом неточность не относится к фундаментальным нарушениям, не влияет на законность и обоснованность принятого решения и не влечет за собой отмену судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2021 года в отношении осужденного Хажыылай М.-Х.В. - изменить.
Уточнить во вводной части постановления место рождения Хажыылай М.-Х.В. - с. О-Шынаа Тес-Хемского района Тувинской АССР.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Коробейникова Н.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Хажыылай М.-Х.В. отбывает
наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка