Постановление Оренбургского областного суда от 27 мая 2020 года №22-1209/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 22-1209/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,
осуждённого Квасова А.В.,
защитника Тарасовой Н.С.,
при секретаре Егоровой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Квасова А.В. с дополнениями на приговор Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 04 февраля 2020 года, которым:
Квасов Александр Владимирович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, без определенного места жительства, временно проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:
- 13.03.2015 Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 20.05.2016 по отбытию наказания;
- 20.12.2016 Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 24.04.2017 Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 20.12.2016, к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 19.06.2018 по отбытию наказания;
- 08.08.2019 Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6месяцам лишения свободы с отбываниям в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 30.08.2019;
- 12.11.2019 Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 08.08.2019, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; приговор вступил в законную силу 30.11.2019;
осужд ё н по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 12.11.2019 Квасову А.В. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Избранная Квасову А.В. в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения Квасова А.В. под стражей:
по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 08.08.2019 период с 23.07.2019 по 29.08.2019;
по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 12.11.2019 период с 12.11.2019 по 29.11.2019;
время содержания под стражей по настоящему делу в период с 04.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое Квасовым А.В. по приговорам Переволоцкого районного суда от 08.08.2019 с 30.08.2019 по 11.11.2019, от 12.11.2019 с 30.11.2019 по 03.02.2020.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Квасова А.В. и защитника Тарасовой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого с дополнениями, мнение прокурора Долининой Н.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Квасов А.В. осуждён за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В основной и дополнительных апелляционных жалобах осуждённый Квасов А.В. считает чрезмерно суровым назначенное наказание, просит о его смягчении, применении ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ или изменении вида исправительного учреждения. Ссылается на разъяснения Пленума ВС РФ от 28.03.2014, приказ Министерства юстиции от 15.01.2012 о применения данных положений закона при наличии у осуждённых тяжёлых хронических заболеваний. Полагает необходимым признать смягчающим обстоятельством имеющиеся у него заболевания, учесть отсутствие у него постоянного места жительства и паспортной регистрации.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Миляева Н.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого с дополнениями и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании Квасов А.В. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Действия Квасова А.В. судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
Обоснованность обвинения материалами дела подтверждается.
При назначении наказания суд учёл положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Судом верно принято во внимание, что Квасов А.В. совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признал: признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний у осуждённого. Также судом учтены иные данные о личности осуждённого, на что имеется ссылка в приговоре.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку Квасов А.В. совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей за преступления категории средней тяжести.
Вывод о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, является верным. Определяя срок лишения свободы, суд правомерно учёл положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ УК РФ в приговоре мотивированы. При этом суд учёл характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности осуждённого, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Квасовым А.В. преступления.
Оснований для иных выводов и назначения более мягкого наказания или смягчения срока назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное Квасову А.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности осуждённого, назначено с учётом влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется. При этом судом учтены в полной мере все смягчающие, а также иные, имеющие значение для назначения наказания, обстоятельства. Данных, указывающих на необходимость смягчения наказания, не имеется, не указано на такие обстоятельства и в жалобе.
Наличие заболеваний у осужденного суд признал смягчающим обстоятельством и учёл при назначении наказания. Предоставление осуждённым в суд апелляционной инстанции справки из Медицинской части Следственного изолятора о наличии у него заболеваний, не является основанием для повторного учёта данного обстоятельства в качестве смягчающего. Ссылки в жалобе на разъяснения постановления Пленума и Приказ Министерства юстиции, в которых, по мнению осуждённого, содержатся рекомендации о назначении осуждённым, имеющим заболевания, наказания с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ ошибочны, таких разъяснений в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, не содержится. Отсутствие постоянного места жительства и регистрации относится к иным данным о личности осуждённого, которые судом также были учтены при назначении наказания.
Положение ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены правильно.
Вид исправительного учреждения назначен Квасову А.В. в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима. При этом судом правильно учтено, что в действиях осуждённого установлен особо опасный рецидив. Предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения на более мягкий вид режима не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 04 февраля 2020 года в отношении Квасова Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого с дополнениями - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Л.И. Ширманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка