Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-1209/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1209/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.Н.,
судей Барашкова В.В., Крекина Д.А.,
при секретаре Кадыковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Запорожца Д.С. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2020 года, которым
Запорожец Дмитрий Сергеевич,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
3 июня 2010 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 2 июля 2013 года;
18 марта 2014 года тем же судом по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 27 февраля 2018 года,-
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Запорожцу Д.С. 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Крекина Д.А., выступления осужденного Запорожца Д.С. и адвоката Потаповой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фировой А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Запорожец осужден за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
В апелляционной жалобе осужденный просит изменить ему режим содержания с особого на строгий.
На апелляционную жалобу осужденного Запорожца Д.С. Угличским межрайонным прокурором принесены возражения, в которых приговор он просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Запорожца Д.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан, как на показаниях самого подсудимого, в которых он полностью признал свою вину в совершении мошенничества и незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, так и на показаниях потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, заключением химической экспертизы и другими, исследованными судом доказательствами, должный анализ и надлежащая оценка которых приведены в приговоре.
Действия подсудимого судом квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Наказание Запорожцу Д.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и является справедливым.
Оснований для изменения Запорожцу вида исправительного учреждения, о чем осужденный просит в своей апелляционной жалобе, не имеется, поскольку преступление совершено при особо опасном рецидиве (п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ), отбывание наказания при котором в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии особого режима.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Угличского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2020 года в отношении Запорожца Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Е.Н. Тимофеев
Судьи областного суда: В.В. Барашков
Д.А. Крекин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
